Por David Vallejo
¿Voy bien o me regreso?
Placeres culposos: Lo nuevo de Megadeth y de Robbie Williams. Por cierto, en Gandhi por fin llegaron los libros del Nobel de literatura 2025.
Calditos para Greis y Alo.
El Global Risks Report 2026 del Foro Económico Mundial describe un mundo que entra en una fase distinta de su historia. No por la existencia del riesgo, que siempre ha acompañado a la humanidad, sino por su velocidad, su capacidad de contagio y su cercanía cotidiana. La sensación dominante ya no es la amenaza lejana, sino la inestabilidad permanente. Un estado de alerta que se normaliza.
La mayor alarma del corto plazo tiene un nombre técnico que encierra una pulsión muy humana: confrontación geoeconómica. El comercio deja de ser un puente y se convierte en instrumento de presión. La inversión funciona como señal de alineamiento político. La tecnología, como frontera invisible que se abre o se cierra según convenga. El orden multilateral pierde centralidad y emerge un mundo donde la sanción, el arancel y la represalia adquieren un nuevo prestigio. En paralelo, la desinformación y la polarización se instalan como riesgos inmediatos. La disputa por la riqueza se mezcla con la disputa por la realidad.
En ese paisaje aparece la inteligencia artificial como el gran acelerador de todo lo demás. Deja de ser una herramienta sectorial y se convierte en un factor sistémico. Amplifica vulnerabilidades en el empleo, en la cohesión social, en la ciberseguridad y en el uso de la fuerza. El informe muestra que los riesgos asociados a la IA escalan con una rapidez que casi ningún otro fenómeno ha tenido. Lo que parecía marginal en el horizonte cercano ocupa posiciones centrales en la proyección de una década. La capacidad tecnológica avanza con una soltura que la gobernanza todavía intenta comprender.
Sin embargo, el núcleo del problema no reside solo en la tecnología. Reside en la forma en que se ejerce el poder alrededor de ella. El documento habla de un mundo turbulento, y la palabra importa porque describe una atmósfera moral. En esa atmósfera, el poder empieza a comportarse de otra manera. Decide con prisa. Comunica con teatralidad. Corrige sin asumir del todo las consecuencias. Aparece una política que se parece más a una pulsión que a una arquitectura.
Presidentes que anuncian como si improvisaran. La cortesía política y el consenso valen menos que el oro y el ego. Empresarios tecnológicos capaces de alterar reglas globales con la ligereza de una actualización de software. Mercados que celebran la audacia incluso cuando erosiona instituciones. El capricho empieza a confundirse en unos casos, y en otros, a aceptarse como liderazgo. El prestigio ya no se construye desde la solidez, sino desde el impacto inmediato, confundiéndose con fortaleza.
Hace cien años el mundo convivía con guerras totales, pandemias sin antibióticos y hambre masiva. Hace doscientos, con imperios, esclavitud legalizada y derechos políticos reservados a unos cuantos. Comparado con esos abismos, este tiempo ha producido avances extraordinarios en salud, educación y conocimiento. Aun así, algo distinto ocurre ahora. El riesgo se acelera porque todo está conectado. Una falla viaja por cadenas logísticas, por sistemas financieros, por redes de información o por infraestructuras digitales. La fragilidad ya no depende solo de la magnitud del golpe, sino de la velocidad con la que se propaga como pandemia en países con liderazgos tan ignorantes como mesiánicos.
La inteligencia artificial encaja en esa lógica como una tecnología de propósito general. Por eso la pregunta central deja de ser si funciona. La pregunta se desplaza hacia el tipo de humanidad que produce su uso sin salvaguardas y con incentivos diseñados para escalar primero y corregir después.
El informe recuerda algo que suele quedar fuera del debate tecnológico. En el largo plazo, los riesgos ambientales siguen dominando el horizonte. La tecnología avanza fascinada por su propia novedad. El planeta responde a otra lógica, más lenta y austera. Algo parecido ocurre con la economía, tan cómoda midiendo lo que puede contarse, mientras la vida real se sostiene en equilibrios que casi nunca entran en una hoja de cálculo.
Estos foros se presentan como espacios de diálogo. Su valor real depende menos de los discursos que de las reglas que logren consolidarse. Reglas para los datos, para los modelos, para la responsabilidad, para la ciberseguridad y para los límites en usos de alto riesgo. La cooperación suena idealista, aunque en realidad funciona como una forma elemental de realismo en un mundo interdependiente.
Quizá el giro más profundo del Global Risks Report 2026 sea este. El riesgo global ya no se parece a una amenaza puntual. Se parece a una forma de vida colectiva. Frente a ella, la respuesta exige otro tipo de poder menos espectacular y más humanista.
La inteligencia artificial amplifica lo que encuentra. En contextos de confianza, amplifica progreso. En contextos de fractura, amplifica fractura. Sin embargo, si esta época acelera los riesgos, también acelera la posibilidad de imaginar reglas a la altura de esa velocidad. La conversación puede convertirse en arquitectura siempre que se traduzca en acuerdos durables y en un nuevo pacto entre poder, verdad y tecnología.
En este siglo entramos a una época de desarrollo tecnológico sin precedentes. La pandemia no detuvo ese impulso, pero dejó a su paso ansiedad y polarización. Hoy esos males persisten y conviven con una política atravesada por el cinismo de quienes gobiernan y por el capricho de los poderosos.
