#TodoComunica
¿La UAEMéx será dirigida, por primera ocasión, por una mujer? La incógnita sigue sin respuesta y el tiempo transcurre.
Cuando en el ámbito público se exacerba la tendencia de otorgar cada vez más poder y control a expertos técnicos y científicos en la toma de decisiones políticas y sociales, generalmente disminuye la participación ciudadana y los liderazgos ven reducido su margen de legitimidad e influencia. Es lo que se conoce como “tecnocratización”. Ello implica una creciente confianza en la capacidad de la tecnología y la ciencia para resolver problemas sociales, a veces a expensas de consideraciones éticas o políticas.
Ese proceso -que se presentó en nuestro país desde la década de los años 80, del siglo pasado, con el arribo de la visión neoliberal- provocó que muchos ámbitos se alejaran de los mecanismos de deliberación pública, confiando en la visión de los especialistas o tecnócratas.
La “tecnocratización” tiene cuatro efectos significativos en el ámbito público: Desplazamiento del poder, que significa relegar a políticos electos o evitar la participación ciudadana, dando prioridad a los “expertos”, otorgándoles un papel más prominente en la toma de decisiones.
El Énfasis en la eficiencia es otra implicación, dejando de lado otro tipo de valoraciones, como las éticas y sociales. Una tercera consideración es que la Ciencia y la tecnología se conciben como única alternativa para resolver los problemas. La última implicación -que socialmente es muy significativa- son los Riesgos de exclusión de grupos sociales que no comparten conocimientos técnicos o tienen perspectivas diferentes de los problemas.
Esta última -los Riesgos de exclusión- son los que provocaron un distanciamiento entre la mayoría de la sociedad mexicana y el sector gubernamental, en virtud de que no se sintieron partícipes de la toma de decisiones y -lamentablemente- de los “beneficios del desarrollo” que promovía la “tecnocratización”.
En ese sentido, hay que recordar que desde 2017 había señales claras del descontento de la ciudadanía mexicana con su gobierno. El Estudio “Los mexicanos frente a su Constitución” -publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM- así lo reflejaba: Apenas el 14.3 % de las personas encuestadas pensaba que la situación del país era mejor que en 2015. Además, existía una enorme crisis de desconfianza en el gobierno, sus instituciones y los actores políticos.
Por ello, el viraje que han hecho los gobiernos de la llamada “Cuarta Transformación” han enfatizado la necesidad de dejar la “tecnocratización” y han generado la percepción de que hay mayor cercanía con la población. En su momento, el experto en políticas públicas, Giandoménico Majone advirtió sobre los riesgos de la tecnocracia, por lo que recomendó fortalecer los mecanismos de control, transparencia y deliberación pública para mantener el equilibrio entre eficiencia y legitimidad.
Ese último aspecto: la “deliberación pública” es lo que se construye todos los días desde la “Mañanera del pueblo”. Genera la idea de que se interactúa con las personas. Usted podrá estar -o no- de acuerdo, pero eso genera percepción y una percepción reiterada puede cambiar la realidad.
