Las Reglas y Los Reglazos / Decisiones que beneficien al juego
Se han fijado estimados lectores del Diario de los Deportistas que no hay jornada en el balompié mexicano sin que exista una polémica arbitral de fuertes dimensiones. Así, la última fecha del Clausura 2026 en la Liga MX no fue la excepción.
Digo, a quién se le ocurre, sobre todo tomando en cuenta que mediáticamente se han cuestionado los “merecimientos” que tiene Katia, comparándola con el “Gato”, situación en la que muchos afirman que quizá el felino gozaba de mayores méritos.
Pues, para no variar, cuando agonizaba el encuentro y el marcador se encontraba empatado a cero goles “el diablo metió la cola”.
Pero, “hay Jesús lo que deviso”, inesperadamente el “Gato” llamó a su juez central para invitarla a que revisara la jugada en el VAR, y ahí estuvo la tarugada.
Para no hacer el cuento largo, una vez que consultó la acción en el monitor, Katia Itzel decidió dar marcha atrás a su marcación original, aduciendo que: “dice mi mamá que siempre no”
Algunos afirman que, en virtud de que, el balón proviene de un par de rebotes y el infractor estaba de espaldas, el penal no era sancionable y que la “mano” la llevaba en una posición “justificable” de acuerdo a su dinámica corporal.
Yo opino que Katia se debió “morir con la suya”. Preciado lleva el brazo (no arriba del hombro) por encima de la cabeza, en una posición antinatural, agrandando su cuerpo, cubriendo un espacio mayor.
Los rebotes no “rompen” la infracción a menos de que provengan del propio cuerpo, tampoco el acometer la pelota de espaldas lo exonera reglamentariamente.
Ya de por sí, la queja principal es que: “ya no sabemos cuáles sí son sancionables y cuáles no”. Esta decisión, lejos de sumar restó. Confundió más de lo que aclaró. El árbitro debe tomar... decisiones que beneficien al juego.Decisiones que beneficien al juego
