Porque hay una diferencia profunda entre acompañar una causa… y sostenerla. Entre conmovernos… y comprometernos. Entre decir que algo importa… y decidir invertir en ello.

En Chiapas, esa diferencia no es teórica; es cotidiana. Y esa simulación no solo ocurre en los grandes sistemas; también se refleja en lo más cercano.

No se trata de falta de diagnóstico, se trata de falta de acceso; y cuando esa falta de acceso se vuelve sistemática, deja de ser un problema individual y se convierte en una condición estructural: pobreza farmacéutica.

La ecuación es clara: la salud impacta la economía familiar, la pobreza deteriora la salud, y ambas se retroalimentan en un ciclo que profundiza la desigualdad y la pobreza; sin embargo, hay otro factor que rara vez se pone sobre la mesa: la geografía del financiamiento.

Se requiere coordinación entre sectores, uso de datos para la toma de decisiones, modelos que permitan medir impacto y, sobre todo, una visión de largo plazo que entienda que la inversión social no es un gasto, sino una condición para el desarrollo.

En ese sentido, hablar de bienestar en Chiapas sin hablar de financiamiento es, en el mejor de los casos, incompleto; y en el peor, una simulación.

Comentarios: vanessa.traconis@fundacionredsalud.org