Interpretación constitucional respecto a la sobrerrepresentación
Dr. Jorge Chaires Zaragoza
Integrante del Observatorio sobre Seguridad y Justicia del CUCSH y miembro del Sistema Nacional de Investigadores
@jorgechaires
jchairesz@hotmail.com
El debate se centra en si se debe interpretar de manera literal la Constitución como pretende López Obrador o debe interpretarse con base a otros mecanismos de interpretación, como lo han defendido diversos especialistas en materia de derecho constitucional.
Si se hace una interpretación literal implicaría que el 54.7% de votos que consiguió MORENA en las urnas se convierta en el 74.6%, es decir una sobrerrepresentación del 19.9%, cuando la Constitución prevé sólo un 8%.
Al respecto, considero importante transcribir el extracto de la resolución de la Corte para comprender perfectamente lo que ello implica:
Cabe señalar que la ponente de la sentencia fue la entonces ministra Olga Sánchez Cordero, ahora senadora por el partido de MORENA y en su momento secretaria de gobernación del presidente López Obrador.
Cabe señalar, que gracias a esta interpretación armónica y teleológica es que los partidos minoritarios en la época del PRI lograron contar con un mayor número de diputados que les permitió llegar al poder. Lo que ahora quieren negar.
