179 años después
Síguenos en:
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión
Guadalajara, 21 de marzo de 2026
Sabemos perfectamente el interés que históricamente ha tenido los Estados Unidos por los recursos de México y por razones de geopolítica, que nos costó perder más de la mitad del territorio. Ese triste episodio de la historia de México, llevó a Mariano Otero a escribir una fatídica advertencia que nos debe llevar a la reflexión a los mexicanos. El escrito poco conocido titulado “Consideraciones sobre la situación política y social de la República Mexicana en el año 1847”, está firmado en diciembre del mismo año, unos meses antes de la firma del tratado Guadalupe-Hidalgo, que se celebró en febrero del siguiente año.
Como bien se sabe, en el siglo XIX el país estaba fragmentado por bandos ideológicos y acechado por los distintos intereses que se rehusaban cada uno a perder sus privilegios, lo que impidió que se lograra conformar la unidad nacional, como lo denunció Mariano Otero: “en México no hay ni ha podido haber eso que se llama espíritu nacional, porque no hay nación”. Las distintas fracciones estaban más preocupadas en imponer su ideología, que en resolver los verdaderos problemas del país. Las diferencias se resolvieron vía las armas, en lugar de llegar a acuerdos para crear las instituciones necesarias para que sean ellas las que dirimen las diferencias.
El ánimo de los mexicanos después de haber perdido la mitad del territorio en manos de los norteamericanos era desalentador. La prensa internacional, según cuenta el mismo Marinao Otero, calificaba al pueblo mexicano “como un pueblo afeminado, y como una raza degenerada, que no ha sabido gobernarse ni defenderse”.
Otero se cuestionó si México podía realmente gobernarse por sí solo, haciendo alusión a lo dicho por el oidor Batailer: “No puede darse, dijo, a los mexicanos mayor castigo que el de que se gobiernen por sí solos”. Se preguntaba Mariano Otero si se llegaría al extremo de necesitar, “a lo menos por algunos años, el apoyo o la intervención armada de alguna nación extraña”, ya sea de los Estados Unidos por sus principios democráticos o de alguna de las monarquías europeas. “¡Quiera el cielo que después de todas las calamidades que ya hemos sufrido, tengamos el buen juicio necesario para que no lleguemos a buscar aquel humillante extremo como el único medio de salvación!”.
Los mexicanos llevamos muchos años peleándonos entre nosotros, desde la independencia, pasando por la Revolución de Ayutla, la Revolución de 1910 y en un sinnúmero de golpes de Estado, revueltas, conflictos armados, etc. A 179 años de la triste advertencia que hiciera Mariano Otero, seguimos divididos entre conservadores y neoliberales, entre los de derecha y los de izquierda, entre fifís y chairos, que nos impide construir esa anhelada unidad nacional en defensa del país y la construcción del desarrollo nacional.
Las amenazas de Donald Trump de querer enviar al ejército de los Estados Unidos para combatir al crimen organizado, nos debe alertar sobre nuestra incapacidad e irresponsabilidad para ponernos de acuerdo los mexicanos para resolver nuestros propios problemas, sin la necesidad de la ayuda de otro país.
La diferencia de opiniones y de ideologías es algo inevitable y con la que debemos convivir los mexicanos, nos guste o no. La cuestión aquí es qué hacemos con el que piensa de manera distinta, lo convencemos de que piense como nosotros o se le imponemos nuestra ideología. O aprendemos a vivir juntos y llegamos a acuerdos o nos odiamos e intentamos acabar con el que piensa distinto. Estamos más preocupados por imponer una cierta ideología que en resolver los grandes problemas que nos aquejan.
Las reformas al texto constitucional que se han aprobado en los últimos años, han sido el resultado de la imposición de una mayoría ficticia, en lugar de acuerdos entre las diferentes fuerzas políticas.O nos seguimos peleando entre nosotros para ver quien gana e impone determinada ideología o entendemos que la diversidad de México no nos puede llevar a una sola visión ideológica del país. Y la mejor forma de convencer es con resultados.
