Los cuestionamientos fueron directos:
Por eso contrasta tanto lo que ocurrió con otros secretarios que sí respondieron, que sí explicaron, que sí rindieron cuentas. El Legislativo escoge cuándo exigir, pero también escoge cuándo ausentarse, como se vio con el caso de Fabiola Loya.
Académico Universidad Panamericana.
@alfredocejar
El Congreso de Jalisco estrenó un nuevo formato de rendición de cuentas, uno más abierto, más directo y, sobre todo, más exigido por las y los diputados. Un formato que, en teoría, eleva el nivel del debate y fortalece la transparencia y hay que reconocer que las y los secretarios del gabinete de Pablo Lemus han cumplido, han asistido y han respondido con claridad, incluso cuando las preguntas han sido duras.
Ahí están las comparecencias sólidas de Salvador Zamora, con datos técnicos sobre movilidad y obra pública; la de Juan Carlos Flores, con una radiografía precisa del sistema educativo; y la de Priscilla Franco, quizá una de las exposiciones más ordenadas y contundentes hasta ahora, mostrando resultados tangibles y una estrategia clara.
Y mientras unas comparecencias dejaron un buen sabor de boca, hubo una que volvió a encender la polémica de siempre: la del Secretario de Transporte, Diego Monraz. Porque lo que ocurrió en esa sesión fue un recordatorio de que hay temas que el Gobierno de Jalisco todavía no ha podido, o no ha querido, explicar con claridad.
La opacidad en torno a los 50 centavos por pasaje que, según legisladores, no regresan a los usuarios como se prometió.
La falta de resultados visibles en materia de fiscalización y mejora del transporte público.
La ausencia de claridad sobre a dónde se va el dinero y quién se beneficia.
Monraz salió raspado y no es para menos, es un funcionario que ya suma tres administraciones en el área de transporte: con el panista Emilio González Márquez, y con los emecistas Enrique Alfaro y ahora con Pablo Lemus. Una permanencia tan larga que inevitablemente detona preguntas que nadie en el Gobierno ha sabido contestar:
¿Qué le deben? ¿O será que su gran capacidad justifica mantenerse en uno de los sectores más cuestionados y con menos avances estructurales en los últimos 15 años?. La realidad es que su comparecencia dejó más dudas que certezas, más opacidad que transparencia y más cuestionamientos que respuestas.
Pero si algo dejó ver esta semana es que el ejercicio no solo sirve para medir a las y los secretarios, sino también para medir al propio Legislativo. Ahí está la muestra, la Secretaria Fabiola Loya llegó a comparecer, lista para responder, pero no pudo hacerlo porque varias diputadas y diputados abandonaron la sesión, no hubo quórum y quienes exigieron la rendición de cuentas fueron, paradójicamente, quienes se negaron a escucharla.
Un episodio lamentable, irresponsable y que exhibe una falta de respeto al cargo que ocupan y a la ciudadanía que deberían representar. Ninguna agenda personal, reunión partidista o “compromiso urgente” debió estar por encima del Pleno, no cuando ellos mismos promovieron este formato.
Lo que Jalisco necesita es coherencia, si se va a exigir rendición de cuentas, que sea siempre. Si se va a cuestionar, que sea con seriedad. Y si se va a comparecer, lo mínimo es que haya quórum para escuchar, porque la rendición de cuentas no puede ser un acto discrecional, ni mucho menos un espectáculo para salir en redes sociales. Debe ser una obligación seria, continua y respetuosa entre poderes.
Ojalá que en las comparecencias que vienen las y los diputados no vuelvan a dar prioridad a temas menores, que haya quórum, y que el Congreso esté a la altura de la responsabilidad que ellos mismos diseñaron. Jalisco merece un Legislativo presente, no uno que se ausenta cuando más se le necesita.
