El Revolucionario Institucional vivió una edición de esa suerte de locura pre registral
Daniel Martínez
Daniel Martínez
Twitter: @martinellito
Correo electrónico: dmartinez@elsoldecuernavaca.com.mx
Desde ayer, pero mucho más hoy y mañana, se pondrán en debate cuestiones tan pasadas de moda como la lealtad partidista y la disciplina, que han dejado el paso a discusiones sobre la rentabilidad electoral de un objeto político contra otro. La designación de los listados de candidatos a diputaciones y ayuntamientos pondrán a prueba los lazos al interior de los partidos y seguramente mucho quedará redefinido con la inclusión o no de algunos nombres en los listados que los partidos ensamblan de acuerdo con lógicas que tienen que ver con la percepción quede sí mismos y de sus rivales tienen.
Así, la arquitectura de los listados de regidurías y diputaciones plurinominales obedece a un sistema de consideraciones y conmiseraciones bastante predecible en que, mientras mayor sea el riesgo que enfrenta un candidato de mayoría, más será su influencia sobre los listados de representación proporcional; esta norma se verifica siempre, excepto en los casos que los candidatos de mayoría quedan sumamente comprometidos en las negociaciones por las que arribaron a su candidatura.
Ayer el Revolucionario Institucional vivió una edición de esa suerte de locura pre registral cuando corrió la especie de que Maricela Velázquez Sánchez, una de las jóvenes más encumbradas del tricolor, amenazaba con irse a otro partido al no serle respetada la posición plurinominal uno en el listado para diputados del PRI. Y claro que el amago era con el Movimiento de Regeneración Nacional, olvidando quizá la distancia enorme que hay entre Maricela Velázquez y los candidatos a la presidencia y a la gubernatura por Morena; o a lo mejor recordando que en política las enemistades no son perpetuas.
Bastante derecho tiene Maricela Velázquez a pedir la posición uno en el listado de plurinominales; pero igual lo tiene Rosalina Mazari Espín, actualmente diputada federal y personaje bastante popular en la zona sur donde tiene alta rentabilidad electoral para aspirar a la misma posición. La decisión entre ambas parece tener que ver más con méritos de antigüedad y cuotas de grupo que con un juicio de la capacidad de una sobre de la otra.
Lo que ocurre en el PRI, por cierto, es apenas una muestra de lo que pasa en el resto de los partidos políticos donde, las asignaciones de esas primeras posiciones en los listados de representación proporcional son casi equivalentes a una beca por tres años. Por supuesto que la amenaza de irse a otro partido regularmente resulta, por eso es la favorita de los aspirantes de todas las fuerzas políticas. Funciona porque en un escenario tan enrarecido, se asume que todos los partidos aceptan lo que sea, porque se cree que hay candidatos que “lavan” los pecados ideológicos y políticos de los otros, porque en un escenario que se considera de alta competencia cualquier suma es importante, porque se asume que los elementos que puede aportar cada pseudoliderazgo político son reales y contables y no parecen estar asociados con la marca que lo postula sino con el sólo carisma del sujeto que sería el dueño de la presunta estructura.
¿Son muchos supuestos? Pues, los políticos sí juegan a los dados, porque a final de cuentas, esos escándalos y presuntas sumas de grandes estructuras, a la mera hora acaparan espacios en los medios de comunicación, generan percepciones de fortalecimiento o debilidad, y con ello contribuyen al conjunto simbólico que es la política. Aunque en términos reales quien se va de un partido sólo está seguro de llevarse un voto: el suyo.
