POPAMLO: poder y gobierno

Son las 6:45 de la mañana, el presidente camina hacia el atril, los reporteros preparan sus grabadoras y el país entero se conecta a la rutina más característica y contemporánea del gobierno de la 4T: la mañanera.

Lo que para muchos es una simple conferencia, para la Unión Europea se convirtió en objeto de estudio: un fenómeno político, mediático y emocional que desafía las reglas clásicas de la democracia liberal. Así nació POPAMLO, el proyecto que durante dos años analizó cómo Andrés Manuel López Obrador convirtió la comunicación diaria en un sistema de gobierno.

“POPAMLO, Constructing AMLO: Political Persona, Visual Media and Populism in Mexico”, financiado por la Unión Europea, a través del programa Horizonte Europa y coordinado por el sociólogo Carlos de la Torre, desde la Universidad de Hradec Králové, tiene como objetivo inicial estudiar la construcción visual, mediática y discursiva de la figura presidencial mexicana. Sin embargo, el desenlace terminó siendo político, incómodo y revelador.

El proyecto concluyó oficialmente en agosto de 2025 y sus resultados presentados en Bruselas y reproducidos en foros académicos de Dublín, París y Florencia se leen como una radiografía del poder contemporáneo en América Latina.

Los investigadores analizaron más de mil 600 horas de conferencias matutinas, 75 campañas visuales y el comportamiento digital de más de 15 millones de interacciones en redes. La conclusión: “la mañanera no es un acto de comunicación política, es un ritual de legitimación diaria del poder.”

El informe final de POPAMLO acuña una expresión: “fricción institucional”. Porque aunque no hubo un golpe de Estado ni una suspensión formal de la Constitución, sí hubo un desgaste continuo, una erosión paciente de los contrapesos hasta volverlos prescindibles. Y ese diagnóstico ya se materializo. En septiembre del presente año, el Congreso aprobó la desaparición de siete organismos constitucionales autónomos, INAI, IFT, Cofece, CRE, CNH, Coneval y Mejoredu, cuyas funciones serán absorbidas por dependencias federales.

La reforma judicial de 2024, por su parte, eliminó la designación de ministros por el Senado y dio paso a elecciones populares para jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.

Lo que para el discurso presidencial fue “democratizar la justicia y reducir la burocracia”, POPAMLO lo describe como el tránsito del pluralismo institucional al monólogo simbólico.

Los organismos autónomos, antes guardianes técnicos del equilibrio, se disolvieron en la narrativa del “pueblo contra las élites”.

La realidad mexicana acompaña y en ciertos puntos confirma los hallazgos del estudio. El Inegi reportó en julio de 2025 que la confianza ciudadana en el gobierno federal se mantiene en 54%, mientras que la confianza en el Congreso ronda apenas el 33% y en los partidos políticos es de 26%.

Además, 54% de los mexicanos dijo apoyar la elección directa de jueces, aunque el 45% reconoció no tener suficiente información para participar y el día de la elección judicial; la participación apenas superó el 23%. En contraste, la aprobación presidencial ronda aún 67%.

Estas cifras pintan el retrato que POPAMLO anticipó: una ciudadanía que desconfía de las instituciones, pero confía en la voz que las desacredita.

En palabras del propio informe: “el populismo de AMLO se sostiene no en la represión, sino en la pedagogía emocional de la legitimidad.”

POPAMLO identifica cuatro “antídotos democráticos” que aún resisten la centralización del relato oficial:

El periodismo colaborativo, que se agrupa para investigar sin depender de grandes corporaciones mediáticas, la judicatura estratégica, que desde sus últimos márgenes sigue frenando decretos y reformas inconstitucionales, la sociedad civil especializada, que litiga, documenta y presiona y los tratados internacionales, especialmente el T-MEC, que mantienen obligaciones mínimas de transparencia, competencia y derechos laborales.

Paradójicamente, el impacto más fuerte de POPAMLO no ocurrió en México, sino en Europa. Los investigadores descubrieron que los mecanismos de comunicación directa de López Obrador, sus transmisiones diarias, su tono coloquial, su apelación al pueblo bueno, están siendo replicados parcialmente por líderes de izquierda y derecha en países como España, Hungría y Polonia.

La conclusión: “México es hoy el laboratorio del populismo de baja intensidad: un modelo que no rompe la democracia, pero la desgasta lentamente.”

En círculos académicos europeos, POPAMLO se discute como advertencia:

el populismo mediático mexicano puede ser el espejo donde Europa vea su propio reflejo. El Parlamento Europeo solicitó incluso incluir el estudio en su observatorio de “riesgos democráticos emergentes”, junto con los casos de Italia y Eslovaquia.

Mientras tanto, en México, las instituciones caen, las palabras suben.

Los académicos europeos lo analizan, los mexicanos lo viven.

Y POPAMLO, el proyecto que nació para entender una narrativa, terminó documentando una transformación de Estado.

Especialista en seguridad social, pensiones y fondos de inversión

Facebook búscame como @gyairapuato

http://grupoaseguradorgya.com

sobrepensiones@gmail.com

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión