Son pocas las ocasiones en las que, como ahora, quien escribe le había encontrado tanto sentido a la bella canción del popular “filósofo” de la música mexicana, pues cada día es más difícil comprender este tiempo que nos ha tocado vivir. 

Mientras unos califican como un rotundo fracaso los resultados de las elecciones del Poder Judicial Federal, verificadas el pasado domingo primero de junio, otros los celebran con bombo y platillo como un éxito inobjetable, lo irónico del asunto es que ambas partes en conflicto manejan las mismas cifras, alrededor de 13 millones de personas que acudieron a emitir su voto, ya ven, la vieja historia de si vaso está medio lleno o medio vacío, lo cierto es que los dos no pueden tener la razón absoluta sobre el punto, aunque entre ambos bandos no se conceden un ápice de la misma. 

Los partidarios de la llamada reforma judicial aplauden con furor los resultados anunciados de las elecciones porque consideran que es un paso histórico hacia la democratización y transparencia del sistema judicial en México y destacan los 13 millones de mexicanos que participaron en los sufragios pues afirman, representa un significativo avance en el nombramiento directo de ministros, magistrados y jueces, y con ello en la erradicación del nepotismo y corrupción que siempre ha  caracterizado a ese poder, consideran que esta elección es la muestra de que México es un país democrático, donde el voto libre y las campañas austeras son una realidad inobjetable a pesar de que la participación del 13 por ciento para unos comicios evidentemente se considera muy baja aquí y en China.

Por su parte, los detractores afirman que el ejercicio fue un rotundo fracaso que ya se vislumbraba desde su concepción misma, por considerar un enorme absurdo la sola idea de someter a elección popular a este tipo de servidores públicos que requieren de una formación altamente especializada, que exige años de estudio y experiencia para poder ejercer la compleja y delicada función de  juzgar conforme al derecho que nos rige, cuya competencia para desempeñarla está muy lejos de ser apreciada por el ciudadano común. Además, que la reforma se aprobó plagada de errores y su implementación fue aún más desastrosa por desinformada y desordenada. Sin faltar que la inocultable presencia del crimen organizado en la selección de los funcionarios judiciales pone en riesgo el sistema de impartición de justicia en su totalidad.   

Sin duda, la opinión pública internacional también será factor, considerando la cantidad de observadores internacionales acreditados por el INE (375) para testimoniar desde la preparación de la jornada hasta el cierre de las casillas, el escrutinio y la contabilización de los votos. Se trata, entre otros, de autoridades electorales en sus países de origen, organismos internacionales especializados en democracia, parlamentos, organizaciones no gubernamentales (ONGs), instituciones académicas e investigadoras y hasta estudiantes, todos procedentes de cuarenta países que en su momento emitirán sus dictámenes celebrando o reprobando el ejercicio.

Sin embargo, para bien o para mal, la votación se realizó y ya se vislumbra la nueva composición del poder judicial, cuando menos, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Hay un radical cambio en las reglas del juego, en cuanto a las  Elecciones… “Consumatum est”