Modernidad vs arcaismo: TLCAN

Torre de Babel

“El hombre moderno se ha definido como un ser histórico. Otras sociedades prefirieron definirse por valores e ideas distintas al cambio: los griegos veneraron a la polis y al círculo pero ignoraron al progreso…”

Octavio Paz

México es parte de los fenómenos de integración y la globalización económica, tendencias sobresalientes en las relaciones internacionales… Si bien nuestro país no es el centro del mundo, debemos reconocer que nuestro territorio y algunos de sus recursos, desde hace siglos tiene un gran significado para intereses ajenos a los valores y destino trazado por quienes fundaron el país. En la actualidad son las empresas multinacionales, los grandes consorcios financieros internacionales y algunos dirigentes de otros estados nacionales, para quienes somos objeto de deseo.

Como parte de esas tendencias globales, la regionalización se ha expresado vía instrumentos jurídicos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en respuesta, o tal vez como complemento, a la construcción de la fortaleza europea que hoy día significa la Unión Europea (UE), bloque con el que también tenemos un Tratado de Libre Comercio, vigente.

Es un hecho que en el ideario de abandonar el arcaísmo, el gobierno mexicano apostó por el TLCAN; para el país en su conjunto la estrategia de búsqueda de la modernidad trajo muchos retos: la apertura nos benefició por más de dos décadas; cierto, unos más que a otros, internamente. Externamente, hoy día los Estados Unidos de América perciben a México como el beneficiario neto de dicho Tratado.

El presidente Trump y sus negociadores saben que el déficit comercial favorable obedece a la asignación de roles que se tienen en una producción regional que parte los procesos en diferentes fases, en la que México es exportador final, pero que beneficia altamente a empresas de la región NAFTA.

La apertura también hizo la frontera altamente porosa al trasiego de todo aquello que no está comprendido en el Tratado. Eso acabó con la ingenuidad y estabilidad que el país había gozado internamente. La modernidad acabó de un plumazo con aquella calma chicha que se vivía internamente en medio del arcaísmo, donde se vivía sin frenesí.

Si los intereses representados en el POTUS, esos que amenazan salir del Tratado, hubiesen removido sus prejuicios, la zona de libre comercio hubiese avanzado a una unión aduanera o un mercado común con libertad de movimiento de factores, junto con Canadá.

Para las autoridades del país, la terminación del Tratado debería verse como una oportunidad de reinventarse y poner en marcha el mantenimiento de la vocación geoestratégica de México como cruce de civilizaciones donde poder consolidar la apertura comercial regulada, con mirada universal y nacionalista. Recuperar el petróleo y la petroquímica básica, la minería, evitar el saqueo, que ya existe.

México tiene sus propios tiempos de modernidad, porque la modernidad ya está aquí, es intrínseca a la vida nacional, el día a día es modernidad y el ayer es arcaísmo: es nuestro laberinto de la soledad, nuestra enfermedad neurótica.

La estrategia del México moderno pasa por las miradas y acciones de la verdadera democracia, del respeto a los derechos humanos, de elecciones limpias, de ejercicio de derechos y de civismo como divisa de la diaria convivencia, impulsando el Estado de derecho para quienes deseen invertir en los sectores permitidos por el Estado, con cúpulas políticas y empresariales responsables, pues a final de cuentas todos vivimos en el mismo país y somos parte del mismo destino. (F)

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión