Rudiger Dornbush y López Obrador: las coincidencias
Gerardo F. Rodríguez Arias
“… ahora tenemos un optimismo excesivo en el mercado
y en el futuro presenciaremos un nuevo tipo de política
económica, más intervencionista, para
corregir los errores del pasado.
Dornbush, economista
De acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Buena Voluntad Mexicana, “bancarrota” es una palabra compuesta, un terminajo que nos llega a través de voces del pasado que en su último tramo de la historia nos refiere al latín y alitaliano. A pesar de distintos orígenes etimológicos, puede afirmarse que bancarrota es una expresión viva que se asocia a una imagen fija: la institución que recibe un revés económico, cuyo principal valor es la confianza.
En ese sentido vale la pena recordar a Dornbush: “La buena voluntad es un bien escaso”, frase con la que abrió aquella participación en México el “Chicago boy”, hombre que creía en el mercado a 98%, apasionado por América Latina. Hombre que gustaba del conflicto de ideas, por considerarlo fuente del saber.
Hilando, tras las recientes declaraciones del Presidente electo, respecto a que “recibía un país en bancarrota”, no sólo tocaron sensibilidades del “establishment”, sino que ofrecen evidencia de la escasez de buena voluntad, en algunos sectores. Más tarde, López Obrador arremetía contra el Banco de México… al igual que Dornbusch, cuando la entidad flexibilizó el régimen cambiario, tras el “error de diciembre”.
¿Entonces qué somos, un país “rico o pobre”? ¿La diversidad de recursos naturales, el petróleo, la biodiversidad, deuda externa, montos de inversión extranjera, los niveles de contaminación de los mantos freáticos, el acceso a mercados, el déficit fiscal, qué otras variables incluimos?
La comparación puede ser referente para responder, acaso la economía de México es más fuerte y diversa con una red impresionante de tratados de libre comercio, que países considerados “ricos” -como Suiza, Noruega, Suecia, Finlandia- geográficamente pequeños, y que ni por asomo tienen la riqueza en términos de recursos naturales, pero que son ejemplo de organización, civismo, bajos niveles de corrupción y políticas monetaria, fiscal y tipo de cambio sólidos.
No hay respuesta unívoca en un país con grandes contrastes en el nivel de ingreso, al que por diversos motivos no le alcanza para cumplir con el Pacto de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la ONU. Así la migración hacia Estados Unidos revela que los postulados de la escuela de Chicago gustan a los mexicanos, de modo particular, a quienes cruzan la frontera, dejando atrás la falta de garantías constitucionales y la falta de oportunidades en el mercado.
Visto lo visto, el Presidente electo López Obrador parece ser un oportunista pragmático. Y él, parafraseando a Dornbusch, como veterinario, cuando ve un caballo enfermo sabe qué hacer al respecto. Creo que ese es el tipo de economía que va a hacer, porque se advierte en él un humanista práctico, y coincide con Dornbush, al afirmar que el país ha liberalizado demasiado. No obstante, deberá mantenerse la disciplina fiscal, veamos qué hace cuando sea presidente constitucional.
Hoy día, como hace tres décadas, el tamaño de la pobreza es tal que los sectores desprotegidos deben ser capacitados y remunerados para reducir el clientelismo, acotar la compra de votos, dejar de aspirar a esas lindas casas del Infonavit, amén de carencias alimentaria, sanitaria, educativa… Al menos desde ese punto de vista, no desde el punto de vista de algunas calificadoras que dan a México “(A3)/perspectiva estable”, mientras no ajuste la redistribución del ingreso, está en bancarrota, bancarrota social. En eso también parecen coincidir el Presidente López y Dornbusch (qepd). La tarea estitánica#GR. (F)
