LOS TRES POSIBLES “NUEVOS PARTIDOS”
SOMOS MÉXICO, ANTES “MAREA ROSA”
SOLIDARIDAD Y PAZ SOCIAL
MÉXICO TIENE VIDA
¿DE VERDAD SON NECESARIOS?
gelos.gar@hotmail.com
La Reforma electoral promovida por la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, que será presentada oficialmente el lunes próximo, dada a conocer prácticamente esta semana, está causando fisuras en las relaciones con sus “partidos satélites” los cuales en franca rebelión se niegan a aprobarla por diversos motivos. Para ellos uno de los más importantes es la disminución de sus prerrogativas en un 25 %. Al parecer podría haber arreglos en el resto de los cambios, pero en este tema y en la fiscalización de gastos, cero aprobaciones, y todo porque les pega muy fuerte a los bolsillos de los líderes y dueños de estos institutos, que han amasado importantes fortunas y que no quieren perder el negocio.
La primera propuesta que trascendió -porque no era la oficial- fue la disminución en un 50 % de las prerrogativas. Esto originó una rebelión sin precedentes, negativas inmediatas, amenazas veladas y un sinfín de opiniones en contra, de parte de “los afectados”. Esta permaneció sobre la mesa algún tiempo y obligó a bajar a la mitad tal reducción, quedando la propuesta en un 25%, pero sin eliminarse del proyecto inicial. Esto no es aceptado por el PT ni por el Partido Verde, miembros de la coalición con MORENA y sigue en un periodo de negociación, pues es algo que les pega directamente en el bolsillo, tanto a ellos como al resto de los institutos políticos, algunos de los cuales, por su tamaño y escasa intención de voto, podrían morir de inanición.
Otro de los apartados que también están provocando fuertes discusiones es la probable fiscalización de los recursos y de los gastos de los partidos, para evitar que en las campañas haya financiamiento del crimen organizado, lo cual también es una propuesta de las más firmes y que tampoco es negociable, ni podrá ser retirada de la mencionada reforma que se enviará a las Cámaras, aunque no llegue contando con el apoyo de los partidos aliados. ¿Cuáles serán los argumentos para evitar que esto se lleve a cabo?, aún no han trascendido, pero lo cierto es que también es uno de los puntos, con el cual pretenden poner contra la pared a la presidenta Sheinbaum. Y esto apenas comienza, pero en el aspecto de los Dineros$$, ninguno quiere ceder, y según declaraciones de los líderes, podrían unirse e ir en contra, pues el golpe a los bolsillos es el que más duele, aunque la propuesta señalada sea un punto que tiene toda la simpatía de la ciudadanía.
La falta de credibilidad y desconfianza que tiene la ciudadanía de los partidos políticos son las causas principales por las que no le hayan dado su apoyo a 48 de las 51 organizaciones que a nivel nacional solicitaron ante el INE para convertirse en partidos. Ni el 10% de estos pudo cumplir con los requisitos para ello, principalmente con la realización de las asambleas estatales y distritales y mucho menos llegar a los 256 mil simpatizantes. Hasta el momento solo tres de ellas, tienen posibilidades de lograrlo, al ser impulsadas por personajes que han emergido de otros institutos, donde inclusive han tenido puestos de elección popular en su mayoría, por lo que los rostros no son nuevos, pero eso sí su experiencia para seguir viviendo de la política es innegable.
Las tres que se perfilan para lograrlo ( y para ser nuevos negocios y cargas al erario) cuentan con menos de un mes para la entrega de comprobantes de la realización de algunas asambleas que les faltan para llenar todos los requisitos, y recibir la aprobación del INE. De acuerdo con los datos oficiales: México Tiene vida; Somos México; y Construyendo Solidaridad y Paz, son las que podrían ser nuevos partidos nacionales, y por lo tanto llegarían también a Puebla.
Esta es una organización de las que más ruido político ha tenido durante los últimos meses, pues ha mostrado músculo político y ha puesto mucho empeño en cumplir con los requisitos para lograr el registro. Es la primera en haber efectuado su inicial asamblea nacional nombrando a sus dos dirigentes más importantes, Guadalupe Acosta Naranjo como presidente y Cecilia Soto como secretaria general, ambos experredistas y con trayectoria política. Durante su asamblea tuvieron muestras de apoyo y aceptación por ser una nueva opción política de oposición, de parte de figuras nacionales como ex ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quienes acudieron a dicha reunión, así como de algunos políticos provenientes de las “élites priista y panista”, teniendo como figura preponderante a Claudio X. González, uno de sus principales ideólogos. En Puebla el representante de Somos México es por el momento el exdiputado perredista Julián Rendón, y han mostrado interés por unirse, un buen número blanquiazules, con quienes se tiene identificación y podrían ir juntos -en caso de que logre ser partido- para el 2027.
También los ex integrantes del desaparecido PES -Partido Encuentro Social- ahora denominado “Construyendo Sociedades de Paz” con siglas CSP que sin duda pronto corregirá el nombre ya que éstas coinciden con las de Claudia Sheinbaum Pardo (no se habían dado cuenta ¿?) y por este motivo la Consejería Jurídica de la presidencia de la República presentó una queja ante la sala superior del Tribunal Federal Electoral, pues ello puede prestarse a confusiones. Por lo tanto, por el momento no podrán hacer uso de éstas hasta que el INE resuelva este caso.
Respecto a la organización “México tiene vida” tiene su origen en el partido local en Monterrey Nuevo León denominado VIDA, que obtuvo su registro apenas en 2023. A el pertenecen importantes empresarios de la ultra derecha de ese estado, con cuyo apoyo se ha venido impulsando, logrando que el año pasado haya sentado sus bases para solicitar convertirse en un partido nacional. Aunque tiene buenos números, requerirá un sobre esfuerzo para completar las asambleas y así cumplir con este requisito. La moneda está en el aire, y será has fines del próximo mes cuando se tengan ya resultados.
La pregunta entre muchos ciudadanos respecto a nuevos partidos es, ¿de verdad son necesarios? Pues los ya existentes han perdido credibilidad y no son garantía de democracia. Muchos de ellos son vistos como negocios familiares o como “satélites” de los que ganaron el poder. Sin embargo, entre todos suman miles de millones de pesos, los que reciben del erario para su subsistencia, sin que justifiquen adecuadamente sus gastos y demuestren buenos resultados en beneficio de la ciudadanía y de la democracia.
