La primera tiene que ver con la presunta incompetencia de la alcaldesa para participar en la disolución de los manifestantes expresada el martes por su padre a través de una transmisión hecha en redes sociales.

¿Por qué, si en la protesta no tuvo nada que ver su papá, como también dijo éste en aquella transmisión, pudo al final persuadir a los inconformes para que se marcharan?

Allá se piensa que, desde el principio, la protesta fue manipulada por este grupo político con intenciones exclusivas de dañar al régimen en el poder.

Y la aparición “imprevista” de “Nacho” Mier junior, hijo del senador del mismo nombre, que compitió en contra de Alejandro Armenta por la candidatura de Morena al gobierno del estado, terminó por darles la razón en sus análisis.

Entonces, ¿era o no era competencia de la familia Martínez (padre e hija) resolver o por lo menos contribuir a resolver ese bloqueo?

No todas las preguntas son para ellos, también hay que hacer algunas a la autoridad estatal.

Allá tendrían que responder la tercera.

Esto publicó García Parra en torno al caso:

Aunque hubiese sido un posteo a título personal, nada puede desligar al personaje de su importante función en la administración pública estatal.

Lo llamó “delincuente huachicolero”.

Seguramente enojado, entre otras cosas, por la amenaza velada y el “cabrón” reiterado varias veces el martes al secretario de Gobernación, Samuel Aguilar Pala.

La cuarta y última pregunta tiene que ser para Idamis Pastor Betancourt, titular de la Fiscalía General del Estado.

Dentro de este entramado, y tomando en cuenta los antecedentes, que nadie en el pasado ha podido comprobar delito alguno a Martínez Fuentes, ¿qué papel jugará la Fiscalía en esta ocasión, en este conflicto político que estalló el martes?

Tal vez no pase nada más y todo quede en lo que se ha visto hasta hoy, en un diferendo de carácter político y nada más.