La pandemia de la COVID-19, ha causado la muerte de 155,145 mexicanos hasta hoy; según cifras consultadas en la página electrónica de la Organización Mundial de la Salud; y no se sabe cuántos decesos más ocurrirán en México, así como en todo el mundo hasta controlarla, por lo que esta enfermedad, además de causar dolor por la pérdida de familiares y amigos, también nos ha dado innumerables enseñanzas, que seguramente pondrán en la mesa de discusión temas como la muerte digna (ortotanasia) y cuidados paliativos(de acuerdo a la OMS son aquellos que mejoran la calidad de vida de los pacientes y sus allegados cuando afrontan problemas inherentes a una enfermedad potencialmente mortal) de personas con enfermedades terminales o incurables en nuestro estado.

A la fecha, 14 entidades del país como: Yucatán, Coahuila, Aguascalientes, San Luis Potosí, Michoacán, Hidalgo, Guanajuato, Nayarit, Guerrero, Estado de México, Colima, Oaxaca, Tlaxcala y la Ciudad de México, cuentan con leyes que regulan la muerte digna y cuidados paliativos, a través de ordenamientos denominados “Leyes de Voluntad Anticipada”, dichos ordenamientos promueven la ortotanasia, que consiste en un procedimiento en el cual se toman una serie de medidas para que un paciente que se encuentra en estado terminal pueda tener una muerte, lo más digna posible.

La ortotanasia, le permite a todo paciente que padece una enfermedad irreversible e incurable y que su estado de salud es terminal, decidir y manifestar su deseo de rechazar procedimientos de tipo quirúrgico invasivos, de hidratación, de alimentación e incluso de reanimación por vía artificial y que le puedan generar al paciente mucho más dolor que la propia enfermedad.

La ortotanasia se distingue de la eutanasia, en que la primera nunca pretende adelantar deliberadamente la muerte del paciente, ya que como se señaló anteriormente, es la muerte digna, que se produce con todos los alivios médicos adecuados y los consuelos humanos posibles, mientras que la eutanasia, consiste en las actuaciones que producen directa e intencionadamente la muerte de los pacientes y que se realizan en un contexto de sufrimiento debido a una enfermedad incurable.

La ortotanasia no se contrapone al derecho a la vida, que es un derecho humano y que ha sido objeto de protección por diversos instrumentos jurídicos internacionales, como lo es: la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre los Derechos del Niño, entre otros. Asimismo, es un derecho fundamental, como también lo es, el derecho a la igualdad, o la integridad personal, que buscan como fin la dignidad humana, y que podemos definirla como: el valor intrínseco, inherente a todos los seres humanos y que constituye la parte medular de los derechos humanos y fundamentales.

Finalmente, vale la pena señalar que legislar en favor de una ley de voluntad anticipada (muerte digna y cuidados paliativos) permite que cuando se tiene la capacidad de ejercicio y pleno uso de facultades mentales, poder manifestar ser sometido o no, a medios, tratamientos o procedimientos médicos, que propicien la Obstinación Terapéutica, cuando se tenga una enfermedad terminal.

De ser puesta a discusión en el ámbito legislativo, habrá quienes se opongan a dicha iniciativa, sin embargo, también habrá aquellos que defiendan la iniciativa, y tendrán de su lado elementos válidos e historias de vida que ocurren, cuando la naturaleza humana cumple su ciclo vital ya de modo natural o por accidente, y llega un momento, en que los seres humanos sufren intensamente y la muerte no parece inminente.