Claro, lo ideal sería ver a los candidatos sometidos a análisis rigurosos de capacidad, pero para que eso ocurra primero deben cambiar una serie de elementos, empezando por la prensa.

Si el periodista se aleja emocionalmente de sus fuentes, en este caso los políticos, si mantiene una sana distancia, es un buen comienzo.

Reportar la corrupción, el santo grial del periodismo, tiende a ser adictivo igual para quien elabora el trabajo como para quien lo consume.

Pero hay un sector creciente del público, el cual clama por una modificación en el trabajo periodístico harto de ver cómo no hay mejoras sociales, a pesar de tanta denuncia periodística.

Cuando en el Reuters Institute Digital News Report 2025 preguntan por qué se deja de consumir noticias, un porcentaje de los encuestados dice no saber qué hacer con la información. Por ende, requiere explicaciones adicionales que no encuentra en ningún lado (página 27).

En Mexicali, ese vacío ha sido rellenado por influencers reporfans, algunos de ellos personas listas, quienes han sido los encargados de decirle a la gente lo que quiere oír, no necesariamente lo que debería conocer.

No es culpa de ellos por aprovechar la oportunidad, es responsabilidad de quien ha abierto huecos por incapacidad de adaptarse a la situación actual.

El público merece respeto y éste comienza cuando el periodismo plantea la autocrítica con el simple objetivo de hacer una labor óptima, lejos del protagonismo, los likes o el mucho dinero...