Semanas antes del incremento, el museo vivió un robo digno de guion cinematográfico. Cuatro hombres, estudiaron el terreno, llegaron en un camión con escalera extendible, subieron hasta el segundo piso, cortaron una ventana con una herramienta eléctrica y en siete minutos se llevaron joyas históricas de valor incalculable. Entraron por la Galería Apolo, a unos pasos de la Mona Lisa. No se trató de un golpe improvisado, fue un diagnóstico brutal de la vulnerabilidad del museo más visitado del mundo.

Un informe del Tribunal de Cuentas francés lo dijo sin rodeos, la dirección del Louvre ha privilegiado proyectos vistosos por encima de una seguridad adecuada. El robo, el más espectacular desde la desaparición de la Mona Lisa en 1911, fue una “señal de alarma ensordecedora”, en palabras de Pierre Moscovici, presidente del tribunal.

Ahora, el museo anuncia que una parte de la solución será más dinero, dinero que provendrá, sobre todo, de los turistas. A partir de enero de 2026, quien no pertenezca al Espacio Económico Europeo pagará 32 euros por una entrada. Con ello, esperan recaudar entre 15 y 20 millones de euros adicionales al año para “modernizar el museo y atender problemas estructurales”.

La pregunta incómoda no tarda en asomarse ¿por qué el visitante debe absorber el costo de fallas que no le corresponden? Es un patrón que ya conocemos. Cuando los responsables toman decisiones equivocadas, sean directores de museos o políticos en cualquier país, los ajustes jamás se cobran a los altos mandos. Terminan trasladándose, casi como un reflejo automático, a quienes no tuvieron vela en el entierro.

Quizás la verdadera reflexión esté ahí, incluso en los templos del arte, donde se supone que prevalece la grandeza cultural, opera la misma ecuación de siempre. Cuando fallan las decisiones de arriba, el precio lo termina pagando quien está abajo. O, dicho de forma más simple, incluso para contemplar la belleza, alguien tiene que cubrir el costo de la negligencia, ¿Qué opinas?