Por: Marco Antonio Vázquez Prieto
Es un hecho que, a raíz de lo anterior, la construcción de la sociedad se ve inmersa en una dinámica peligrosa, la verdadera pregunta es: ¿cómo reaccionará el Estado Mexicano ante el choque de dos factores reales de poder?
* Integrante del Consejo Directivo de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados de Chihuahua, A.C.
“Supongamos esto, que el país, por este siniestro, quedará despojado de todas sus leyes, y que no tuviese más remedio que darse otras nuevas, ¿creen ustedes, señores, que en este caso el legislador, limpiará el solar y podría ponerse a trabajar a su antojo, hacer las leyes que mejor le pareciese, a su libre albedrío?”, este cuestionamiento fue planteado por Fernandin Lassalle para describir la problemática constitucional que imperaba en Prusia alrededor del año de 1862.
El abogado y político prusiano, concibió el concepto de “factores reales de poder” con la intención de referirse a los intereses (particulares y colectivos) que abundan en el núcleo de la sociedad, cada uno de ellos con argumentos, con voz, pero sobre todo con los elementos idóneos para ser escuchada. Estas fuerzas, según Lassalle, determinarían el rumbo de la legislación y de las instituciones jurídicas.
Fernandin Lassalle, consideraba como factores reales de poder a: la monarquía, la aristocracia, la burguesía, los banqueros, la conciencia colectiva y la cultura general y la clase obrera. Todos ellos, exigiendo que sus demandas se vean materializadas en la ley o en políticas públicas.
Desde hace ya tiempo en México han convergido dos poderes fácticos sumamente persistentes y con intereses opuestos. El primero actúa desde el núcleo del territorio nacional y lleva el nombre de narcotráfico y el segundo, radica en el extranjero y se le conoce como gobierno estadounidense.
El narcotráfico; es decir, el comercio ilegal de drogas y sustancias adictivas, también conocido como crimen organizado, busca inmiscuirse en las estructuras de la sociedad civil para eventualmente llegar a controlar parte de los territorios nacionales. Hoy, es común leer y escuchar noticias que nos hablan del fenómeno conocido como desplazamiento forzado interno en diversas zonas de la República Mexicana, afectando principalmente a la comunidad indígena, esto, junto con el “culiacanazo”; evento donde las autoridades mexicanas se vieron doblegadas ante el Cártel de Sinaloa, son el ejemplo más claro para entender al crimen organizado como un factor real de poder.
Por otro lado, tenemos a la política estadounidense, nuestro vecino del norte y principal socio comercial de México, quien ha encontrado en la imposición de aranceles un arma de naturaleza económica que amenaza constantemente a la política interna de nuestra República.
En días pasados, el mandatario estadounidense declaró que: “los carteles del narcotráfico tienen un tremendo control sobre México y los políticos, así como de los funcionarios electos”, agregando que “los cárteles tienen un control muy fuerte de México. Tenemos que hacer algo al respecto. No podemos dejar que eso ocurra”, está noticia, sumadas a algunas otras, dejan ver la posición del gobierno estadounidense respecto al narcotráfico, quienes además son considerados como terroristas dentro del territorio gobernado por Trump.
En días recientes, se le ha acusado al gobierno en turno de sostener lazos con miembros del crimen organizado, relaciones que, según se desprende del compendio noticiario, se suscitan tanto a nivel estatal como federal, lo lógico es que las autoridades mexicanas combatan al crimen organizado, ¿la presión estadounidense será suficiente para ello?, ¿se aplicarán políticas públicas más severas para contrarrestar el tráfico de drogas?
