El no éxito militar del ataque al Cuartel de Madera no merma ni un ápice el valor político y ético, histórico y actual de aquella acción. La historia lo confirma.
purangachih@gmail.com
La madrugada del 23 de septiembre de 1965, 13 jóvenes atacaron el cuartel de Ciudad Madera, Chihuahua, con la intención de tomarlo para obligar al reparto agrario y para iniciar una revolución armada por el socialismo. Cuatro eran maestros rurales, 2 eran estudiantes normalistas y 7 campesinos; tenían 23 años de edad en promedio. Ocho murieron en la acción, 5 escaparon con vida. Las armas usadas eran de cacería e insuficientes para los 23 atacantes que pudimos ser frente a 126 militares.
El ataque debía ocurrir el 17 de septiembre, pero se retrasó. El grupo de 13 que sí realizó el ataque, permaneció en la Sierra de Arisiachi, 150 km al sur de Madera, del 16 al 22 de septiembre esperando a un segundo grupo de 3 que venía con armas tomadas al ejército en acciones anteriores, pero no llegó por crecida de los ríos. Un tercer grupo de 6 que ya estábamos cerca de Madera desde el 16 de septiembre, tuvimos que abandonar la zona al no tener contacto con el primer grupo y ser detectados por un ranchero que pasó a caballo junto al pino bajo el que dormíamos. Un compañero más, enviado a Madera a contactarnos, se retiró al no encontrarnos.
Varios fueron nuestros motivos para el ataque: el incumplimiento por los gobiernos estatales y federal de la Constitución y la Ley Agraria que ordenaba repartir tierras que excedieran los límites legales; la negativa respuesta a la larga gestión y lucha agraria legal de campesinos apoyadas por maestros rurales y estudiantes; la respuesta siempre represiva del gobierno de Chihuahua a todo reclamo social; la marginación social y las agresiones y asesinatos cometidos por latifundistas; el ejemplo de la entonces reciente Revolución Cubana, en la que, según el relato simple, un grupo inicial de 18 guerrilleros creció y derrocó en apenas 3 años al dictador Batista e inició la construcción del socialismo.
A mi juicio, aún si los atacantes hubiésemos sido 23 y bien armados, el resultado habría sido, a corto o mediano plazo, similar al que fue con o sin toma del Cuartel: una derrota militar y la muerte de algunos o todos nosotros. Aunque en México se pisoteaban leyes y vidas de campesinos y otros sectores, el país no tenía las condiciones sociales y políticas para iniciar una revolución armada. México, como otros países latinos, no era la Cuba de Batista ni se habían agotado las vías no armadas. Como sintetiza el Che Guevara: “donde un gobierno haya subido al poder por alguna forma de consulta popular, fraudulenta o no, y se mantenga al menos una apariencia de legalidad constitucional, el brote guerrillero se verá en grandes dificultades, al no haberse agotado las posibilidades de la lucha cívica.” (La Guerra de Guerrillas). Movimientos armados no exitosos en México, Bolivia y toda América Latina confirman este juicio.
