La reforma al Poder Judicial de la Federación sigue debatiéndose, primero por la Cámara de Diputados y Senadores, posteriormente por los Colegios de Abogados; conversé con el Licenciado Miguel Briseño Pimienta, Presidente del Colegio de Abogados del Foro de Jalisco, él representa a uno de los Colegios más antiguo del Foro Jalisciense de Abogados.

El Licenciado Miguel es un jurista que como a muchos abogados y estudiantes de Derecho les preocupa la reforma al Poder Judicial Federal, así como la reforma a la Constitución y la desaparición de uno de los Poderes más importantes que contempla la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como es el Poder Judicial.

De igual manera es preocupante la elección de Jueces, Magistrados y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que con el voto popular ocuparán un lugar, ya sea en la Sala de Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Colegiados o Juzgados de Distrito, de cualquier materia que contempla las líneas de investigación de las ciencias jurídicas, ya sean de carácter civil, penal y otras más.

Tal preocupación dentro de este Foro Jalisciense se encuentra en la falta de preparación dentro de la ciencia del Derecho, de los que ocuparán los lugares para dictar sentencia y hacer de la justicia el planteamiento de la injusticia, donde no exista ley ni proceso judicial, únicamente decisión política por parte del Poder Ejecutivo Federal.

El Licenciado Miguel comenta que los abogados en Jalisco siempre han participado en la discusión, estudio y consolidación de los asuntos de interés público que redundan en el desarrollo del país y de nuestra entidad, particularmente en aquellos que afectan la vida jurídica de los ciudadanos y el Estado de Derecho, asimismo está en desacuerdo en esta reforma por el contenido en su conjunto de la iniciativa de reforma porque afecta la esencia del Pacto de la Unión sancionado, jurado y promulgado por el Segundo Congreso Constituyente Mexicano como el Acta constitutiva del 31 de enero de 1824.

Es importante reconocer que existen errores en el Sistema de Justicia en México, pero no tantos errores para que de un capricho presidencial se borre de la noche a la mañana a la institución que defiende a la Constitución como es el Poder Judicial de la Federación, por lo que no es necesario realizar una reforma a capricho del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo.

La reforma judicial planteada por el Poder Ejecutivo y Legislativo no respeta la independencia, eficiencia y accesibilidad de la institución judicial, la misma que carece de un diagnóstico que solo trata de justificar su reforma con un mandato popular en una mayoría de votos sin tomar en cuenta que también hubo votos en contra y por desgracia un exceso de abstención que no acudió a las urnas y que representan más de cuarenta millones de ciudadanos registrados en el padrón, que no votaron ni por la Presidenta de la República y mucho menos por las reformas constitucionales planteadas por el Ejecutivo Federal.