A la Sombra / Luisa María Alcalde
Síguenos en:
***
***
***
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión
Ciudad de Mexico, 14 de marzo de 2026
***
***
***
Con las declaraciones de Luisa María Alcalde como eje del mensaje, Morena, el PT y el Partido Verde refrendaron su alianza rumbo a 2027 en un acto cuidadosamente diseñado para proyectar cohesión. La afirmación de que el bloque está “más fuerte que nunca” se dio en un contexto revelador: el bloqueo de las preguntas de la prensa, una decisión que reforzó el control del discurso y evitó cualquier cuestionamiento incómodo sobre el momento político que atraviesa la coalición gobernante.
Lo que quedó fuera del mensaje fue igualmente significativo. Ninguno de los tres dirigentes aludió a los desacuerdos expresados por integrantes del PT y del PVEM sobre el contenido de la próxima reforma electoral, diferencias que provocaron tensiones visibles en las semanas previas. El silencio apunta a una estrategia de contención, pero no disipa las fisuras internas. La solidez real de la alianza se pondrá a prueba cuando esas discrepancias regresen al centro del debate legislativo.
La declaración de la secretaria de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, Rosaura Ruiz, deja implícito que algo no ha funcionado desde hace tiempo en el CIDE. Al admitir que, tras la destitución de José Antonio Romero Tellaeche, la prioridad es “recuperar la actividad” del centro, la autoridad reconoce —sin decirlo de forma explícita— que la institución fue afectada por una gestión marcada por conflictos internos, denuncias y una parálisis académica que no surgió de la noche a la mañana. Las acusaciones de acoso laboral y malos manejos no son nuevas: llevan años documentándose y dieron lugar a protestas, paros y pronunciamientos públicos de la comunidad académica. La pregunta incómoda es inevitable: ¿por qué se tardó tanto en relevar a Romero Tellaeche?
Desde la óptica del Área de Estudios Económicos de Banamex, el Mundial de futbol en México tendrá un impacto económico acotado y costos de acceso elevados para el público nacional. A los precios de los boletos —con un promedio cercano a 41 mil 500 pesos por entrada, bajo el esquema de asignación de la FIFA— se suman incrementos significativos en el transporte aéreo y el hospedaje. Durante el periodo del torneo, las tarifas de vuelos nacionales e internacionales podrían aumentar alrededor de 50 por ciento, mientras que los precios hoteleros registrarían alzas promedio de 32 por ciento a nivel nacional, con noches que en sedes como la Ciudad de México y Monterrey superan con facilidad los 150 dólares.
Este encarecimiento generalizado redefine el perfil del aficionado que podrá asistir a los partidos y limita el alcance del beneficio económico interno. Aunque se prevé una derrama relevante en sectores como hospedaje, transporte y servicios, el alto costo de boletos, vuelos y alojamiento reduce el efecto multiplicador del consumo local y refuerza la lógica de un Mundial orientado principalmente al turismo internacional. Para Banamex, el evento generará un impulso moderado y temporal a la economía.
Con la fecha fatal del 1 de febrero para el estallamiento de la huelga en la UAM a la vuelta de la esquina, la Universidad Autónoma Metropolitana, que tiene como rector a Gustavo Pacheco López, puso sobre la mesa de negociación con el Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM) un ofrecimiento relevante, en un contexto de recortes al presupuesto destinado a la educación superior.
La propuesta incluye un incremento directo de 4 por ciento al salario del personal académico y administrativo de base; ajustes al tabulador —3 por ciento para el profesorado de medio tiempo y tiempo parcial, y 2 por ciento ponderado para el personal administrativo—, así como una mejora salarial adicional de 0.7 por ciento. La negociación avanza, pero aún no hay acuerdos firmes.
