La 4T ya cambió un cuarto de la Constitución

Citó como ejemplo la reforma al Poder Judicial, “donde pareciera que es para resolver problemas internos de la Suprema Corte de Justicia y la sociedad está totalmente ajena’’.

El experto agregó que algunas reformas electorales como la de 2014 y otras anteriores, favorecieron a partidos políticos en contra de candidaturas ciudadanas e independientes, en apoyo a estructuras de órganos electorales, pero no de ayuda a los ciudadanos.

Recuerda, así mismo, la reforma de telecomunicaciones con dedicatoria a poderes económicos de Telmex, Televisa y TV Azteca y la energética dirigidas a las transnacionales en materia de petróleo, electricidad y gas.

Sin embargo, también se reconocen algunos cambios positivos, como el celebrado por Ernesto Zedillo, en 1996, que le quitó el control a la Secretaría de Gobernación del proceso electoral, lo que permitió la alternancia en el año 2000 con Vicente Fox.

Jaime Cárdenas compara que el gobierno que más cambios ha realizado a la Constitución es el de Peña Nieto (155) y después el de Calderón Hinojosa (110), a diferencia de la constitución de Estados Unidos que sólo ha tenido 27 enmiendas en más de dos siglos.

AMLO Y LA 4T

Con López Obrador, en lo que va de su gobierno, casi todas las reformas están motivas por el tema de la violencia y pacificar al país con la inclusión de la Guardia Nacional, prisión preventiva oficiosa, extinción de dominio y abrogación de la reforma educativa.

“Hay reformas que son en beneficio de las élites económicas y políticas del país o del extranjero. Muchas son arreglos jurídicos a favor y pocas en beneficio de la gente’’, sostiene el catedrático universitario.

En ese sentido, apuntó que es muy rápido decir si las reformas estructurales de Peña Nieto hayan impactado de manera positiva o negativa, ya que la reforma educativa, energética o de telecomunicaciones, son del tipo que tardan mucho tiempo en ver resultados.

Damián Zepeda Vidales, integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, destacó, en tanto, que el número de reformas no es el indicador correcto, sino la profundidad e impacto en la calidad de la gente.