Evidentemente cada quien opina respecto a las afectaciones o beneficios que la gentrificación representa, pero no hay que tomarla, per se, como algo negativo, más bien es un fenómeno socioeconómico.
@vicente_aven; 2225647505
Amigo lector, ¿Qué harías si el próximo lunes llega un extranjero a ocupar tu puesto laboral porque aceptó un salario menor? Seguramente te molestarías como ha sucedido en millones de casos en diversas partes del mundo. Este ejemplo lo menciono por el sinnúmero de condenas y muestras de rechazo, legales o ilegales, en contra de los migrantes que fueron a los países primermundistas.
Hace unos días, la presidenta de la República acusó al exjefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera de iniciar el proceso de gentrificación en la Ciudad de México, lo cual es una discusión eminentemente política, pero cuyo eco está siendo más notorio cada día.
El término gentrificación surgió por primera vez en 1963, por parte de la socióloga Ruth Glass, el cual señala la transformación o modificación de diversos espacios, antiguos o dañados, por áreas mejoradas y destinadas a personas de mayor poder adquisitivo, como sucede en algunos lugares del centro histórico de la capital mexicana, entre otras muchas zonas.
Ahora hemos visto muchas críticas a este fenómeno, poniéndolo en el patíbulo de la opinión pública, con una tendencia a volverse banderas políticas, como aquellas que han hecho del clasismo y el racismo términos sumamente mencionados, pero que invocan conceptos muy arraigados y que no representan los grandes y graves problemas nacionales, pero sí causan impacto en una parte de la población que posee complejos y problemas emocionales.
Hay ejemplos tristes de personas que tienen que vender sus hogares e irse a otros sitios, pero toda compra-venta es voluntaria. Efectivamente hay desarrollares inmobiliarios que hacen fortunas con estos espacios, pero que también crean empleos y pagan impuestos. Pienso ahora en Roma, cuyo subsuelo está lleno de múltiples objetos y ruinas, sería absurdo estar anhelando que la “Ciudad Eterna” se conservara como cuando la fundaron Rómulo y Remo. Todas las ciudades evolucionan, eso es inevitable y hasta necesario.
De igual manera sucede con inmuebles deplorables que son convertidas en grandes restaurantes, transformando así las construcciones, lo cual puede ser cuestionado por los habitantes originales, pero recordemos que a nadie se le despoja de su propiedad, prueba de ello son las casas de los albores de siglo pasado que coexisten con los lujosos lofts en la CDMX.
Hay quien critica mucho a los estadounidenses que se quedaron después de la pandemia en México, haciendo home office, por resultarles mucho más barato el alquiler, pero eso mismo se aplicaría a los paisanos que se encuentran en EU porque les conviene tener salarios substancialmente mejores.
Infortunadamente hay una tendencia a buscar un nacionalismo nativo, donde lo indígena se quiere ver como fuente de toda bondad y sabiduría, sin embargo, eso no es cierto, además estar anhelando un pasado que no existe. Efectivamente muchos crecimos en barrios o colonias antiguas, quizá céntricas, pero hay que dar paso a una evolución que va cambiando el panorama urbano, creo que ni el más ferviente izquierdista puede negar que se ve mejor alguna de las zonas elegantes de Polanco respecto a algunas calles cubanas o algunas de las múltiples vecindades maltrechas, ubicadas en las ciudades capitales de todo el país.
Hay que evolucionar y mejorar, respetando las prerrogativas de todos, sin caer en romanticismos estériles y creando las oportunidades para que cualquiera tenga la oportunidad, si se esfuerza, de ser rico, sin idealizar la pobreza y la ignorancia como lo hacen los gobiernos populistas.
