Este plan fue aprobado en el Senado con 87 votos a favor y 41 en contra el 25 de marzo de 2026, aunque sin la modificación al artículo 35 que buscaba adelantar la revocación de mandato a 2027, tras una reserva presentada por el PT.
Con el respaldo del Partido Verde y con el acompañamiento a medias del PT.
Porque gobernar no es solo tener mayoría, es saber conducirla. Y hoy, esa conducción parece estar en entredicho.
El “Plan B” de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum evidenció más fracturas internas: ni aliados sostuvieron cambios clave. El PT marcó distancia y el respaldo fue parcial. Cuando intereses se afectan, surgen límites. La narrativa oficial contrasta con un movimiento dividido, debilitando su autoridad y margen de operación política.
Lo que quedó claro y expuesto es que cuando a los propios y ajenos se les tocan sus intereses, entonces sí hay retroceso, sí está en riesgo la democracia. Aunque hayan salido desde Palacio Nacional a la conferencia de prensa con la dirigencia de Morena a declarar un respaldo total a la presidenta, la realidad fue distinta: para el PT ese respaldo no fue absoluto, y eso marca un precedente político relevante.
Este episodio no es menor. Refleja fisuras internas en un movimiento que durante años se vendió como monolítico. Hoy, esas grietas comienzan a ser visibles, y lo más delicado es que no provienen de la oposición, sino del propio bloque gobernante. Cuando los aliados condicionan, frenan o corrigen, el liderazgo se debilita.
La presidenta está cada día más vulnerable, desautorizada y menos fortalecida en su movimiento y, por supuesto, en su gobierno. Y lo más preocupante es que el punto de quiebre viene desde adentro. La narrativa de unidad se confronta con la realidad de los intereses políticos, que, como siempre, terminan imponiéndose sobre los proyectos.
A esto se suma el desgaste territorial. En su reciente visita, la presidenta escuchó de primera mano los reclamos de los productores de frijol. Lejos de mostrarse firme o con soluciones claras, su mensaje dejó ver pocas esperanzas. La respuesta, más que técnica o estratégica, pareció evasiva. Y remató dirigiéndose a los productores durante su mensaje -que ya habían dejado en evidencia sus inconformidades- con frases como: “Ya no pasa nada, no pasa nada”, “A ver, a ver, a ver… aquí queremos paz, ¿cierto?” y “Que se tranquilicen aquí los compañeros que andan muy… ya, ya, todo tranquilo”. Expresiones que no solo desestiman la legítima exigencia del campo, sino que también evidencian una desconexión preocupante con la realidad social.
El contraste es evidente: mientras en el discurso se habla de transformación, en los hechos se acumulan señales de debilidad política, improvisación y desgaste. El llamado “Plan B” no solo quedó incompleto, sino que exhibió los límites del poder presidencial cuando no logra alinear ni siquiera a los suyos.
