Defensa del rector de la UAZ logra ampliar el proceso

Durante la continuación de la audiencia inicial del rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Rubén N, el juez otorgó a los abogados de la defensa una ampliación del proceso para complementar su investigación, por lo que será hasta el próximo jueves 15 de mayo que se determine si será vinculado a proceso.

“Por el avance de la investigación que estamos realizando de nuestra parte, hasta este momento no está completa esa investigación para tratar de arribarnos información que pueda soportar contradicción frente a los datos de la fiscalía, por lo que hemos solicitado el resto del plazo constitucional”, declaró el abogado Darío Gamón Rodríguez.

Aseguró que se encuentran confiados en el proceso legal, ya que cuentan con los elementos y la información para hacer frente a lo presentado por la fiscalía, “el juez va a tener información de buena calidad para tomar la decisión de manera imparcial”, declaró.

Gamón Rodríguez apuntó que, aunque están valorando todas las alternativas legales posibles, no han considerado la reclasificación del delito, “nuestra intención es traerle información al juez que pueda ponderar frente a la que trajo la fiscalía y con base en ello pueda dictar una no vinculación”.

La Fiscal Especializada en Atención a Delitos contra la Mujer por Razones de Género, Martha Berenice Vázquez González, informó que la fiscalía ha formulado imputación por delitos que tienen incluso una pena de hasta 20 a 22 años de prisión.

Expuso que la fiscalía no tuvo oposición en que se otorgara una ampliación del proceso ya que se trata de un derecho legal, no obstante, detalló que el rector permanecerá bajo la medida cautelar de prisión preventiva, “es un delito que amerita este tipo de medida cautelar, por lo tanto prevalece, toda vez que no han variado ninguna de las circunstancias legales bajo las cuales el juez decidió imponerla”, declaró.

La fiscal especializada aclaró que la detención y proceso del rector no “detonó” en este momento particular por otra situación más allá de las constancias procesales, explicó que la última diligencia legal que se realizó para integrar la carpeta de investigación se llevó a cabo el 2 de mayo, posteriormente se liberó la orden de aprehensión el 9 de mayo.

Eso no tiene nada que ver con un momento político, sino procesal, me parece que ha sido desvirtuado”.Martha Bereice Vázquez González, fiscal especializada en Atención a Delitos contra la Mujer por Razones de Género