Movida agenda
Síguenos en:
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión
Mexicali, 4 de marzo de 2026
A quien se le juntó la agenda fue a la alcaldesa NORMA ALICIA BUSTAMANTE MARTÍNEZ. Y es que sus actividades empezaron ayer muy temprano, con el izamiento de la bandera monumental en conmemoración del 123 aniversario de la fundación de Mexicali. Luego, a las 10:00 de la mañana estaba contemplada en el evento de arranque de actividades del Mes del Agua, que encabezó la gobernadora MARINA DEL PILAR ÁVILA OLMEDA en la Casa de la Cultura, donde incluso se esperaba diera un mensaje. Pero a las 10:50 de la mañana se realizaría la toma de protesta del nuevo vocal presidente de la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE), el tijuanense PABLO SERGIO AISPURO CÁRDENAS. Curiosamente, la alcaldesa no acudió al evento encabezado por la gobernadora, en el cual el municipio tiene un gran interés debido a que gracias a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, Mexicali ha cedido 20 millones de metros cúbicos de agua a Tijuana, sin ninguna clase de compensación, así nomás porque sí.
No obstante, BUSTAMANTE MARTÍNEZ acudió a la toma de protesta del nuevo vocal presidente del INE en Baja California, en el cual el municipio no tiene mucho que ver. ¿Será acaso que la alcaldesa no quería toparse con cierta autoridad? Eso no lo sabremos, pero la pregunta queda en el aire.
Los legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) están a la espera de que llegue al Congreso de la Unión la iniciativa de reforma electoral con el propósito de conocer el texto para analizar sus implicaciones. El diputado federal por Baja California, FAUSTO GALLARDO GARCÍA indicó que requieren tener el documento ya presentado para conocer el texto, las implicaciones y los alcances de esta reforma. Expuso que el Partido Verde propone que el financiamiento público sea igual para todos los partidos, ya que considera que el actual modelo genera desigualdad en la competencia electoral. “Estamos a favor de que se disminuya el costo de la democracia, eso no hay duda, pero hay formas de hacerlo. El financiamiento público a los partidos sea parejo para todos, no que uno reciba más que otro. Que se ponga un piso del que recibe menos, que es alrededor de 600 millones al año, todos iguales”, comentó. El legislador federal consideró que el esquema actual de financiamiento favorece a algunos partidos frente a otros, además afecta la equidad en las campañas. “Morena inicia en el metro 80, el PAN en el metro 40 y los demás en el metro 20. Si el propósito es fomentar la participación ciudadana, el financiamiento debería ser parejo”, aseveró.
Así fue interpretado el señalamiento de Morena de que el Congreso de Baja California es de los más caros del país por la diputada local DAYLÍN GARCÍA RUVALCABA y el consejero electoral del PRI, JOEL ABRAHAM BLAS RAMOS, quien consideró que dicho señalamiento fue utilizado con la única intención de justificar la reforma electoral presentada en el Congreso de la Unión. El pasado 26 de febrero la dirigente nacional de Morena, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN, señaló a Baja California por tener el Poder Legislativo más caro del país al asegurar que cada diputado le costaba al país cerca de 34.9 millones de pesos. Sin embargo, tanto GARCÍA RUVALCABA como BLAS RAMOS señalaron que la representante partidista únicamente dividió el presupuesto total del Congreso local entre los 25 diputados, lo que calificaron de un mal cálculo al no considerar el número de diputados en otras legislaturas y las nóminas de cada una de ellas. “No es una métrica justa. No estoy diciendo que no gasten mucho, pero la métrica de Morena y ese es el punto, genera un falso debate al decir que un congreso es más caro simplemente por dividir el presupuesto entre sus diputados, cuando el Estado de México tiene 75 diputados”, explicó BLAS RAMOS.
Con ese falso debate se pretende justificar la reforma electoral, la cual representa una regresión de 40 años en la democracia del país, concluyó. Por su parte, la legisladora de Movimiento Ciudadano reconoció que el Poder Legislativo si es uno de los más caros del país desde hace varios años atrás. Sin embargo, indicó que es un tema relacionado con la nómina. “Es un tema de nómina y a las mismas diputaciones no nos dan por transparencia la información de qué es lo que está pasando realmente, pero de que somos los que más recursos tenemos, sí”.
