¿O serán los claroscuros lo que no nos define?
Hay semanas que no se dejan leer con facilidad. No son buenas ni malas; son un claroscuro. Y esta fue una de ellas. Hace unos días, escribía sobre la cita histórica a propósito del discurso de Marco Rubio en Múnich; pensando que no se trató sólo una intervención técnica, sino un intento por redefinir el marco desde el cual EE.UU quiere narrarse en el mundo. Dicha lectura no quedó aislada. De hecho, junto a ésta se acumularon señales de que lo que está en juego no es sólo política exterior, sino la forma de ejercer el poder.
La semana dejó dos señales claras: la instalación en Washington de la Junta de Paz impulsada por Trump –de ambición global pero diseño concentrado, con reservas europeas y cuestionamientos por su estructura y facultades– y el fallo de la Corte Suprema que, por seis votos contra tres, invalidó los aranceles generalizados impuestos bajo la IEEPA, recordando que la facultad de fijar aranceles requiere autorización expresa del Congreso y reafirmando así los límites institucionales al poder ejecutivo.
La tensión es evidente. Mientras la Casa Blanca ensaya márgenes amplios en comercio, diplomacia y seguridad, el Poder Judicial delimita fronteras. Expansión y contención a la vez. Claroscuro. Pero ¿Y 2028? Aunque suena muy lejano, me parece que está empezando a tomar forma la inquietud de fondo. No tanto en clave ideológica, sino en la definición de perfiles y en cómo las distintas fuerzas políticas comienzan a acomodarse frente a un proyecto que, aunque ha bajado en sus índices de aprobación, sigue siendo estructuralmente fuerte.
Quizá en el campo republicano, la competencia será por encarnar con mayor credibilidad ese impulso; en el demócrata, por construir una alternativa que no parezca simplemente reactiva. Porque, en el fondo, hay un elemento emocional que no debe ignorarse: ¿a quién no le gusta sentirse parte del país número uno? La narrativa de primacía sigue teniendo una tracción política bastante relevante. Y eso, más allá de las encuestas, es lo que empieza a ordenar el tablero hacia 2028.
Y en ese tablero, temas como Cuba, dejan de ser asuntos periféricos. Se vuelven piezas dentro de una estrategia política más amplia. Lo mismo ocurre con Gaza, con la relación –o competencia– con Naciones Unidas, con el uso de leyes de emergencia para fines comerciales. Sin duda, hoy cada movimiento externo tiene también una eco electoral.
Por eso la sensación de rareza. No porque todo esté definido, sino porque las líneas principales se están trazando con finura. Pensemos: la Junta de Paz, el revés judicial, la disputa por el relato de Occidente, son episodios de una misma transición que ya lanzó los dados.
Tal vez exageramos cuando hablamos de momentos históricos en tiempo real. Pero hay semanas que condensan tendencias y nuevas agendas; pero como dije al empezar, ésta fue una. Un claroscuro donde se ensaya el poder y se le recuerdan sus límites; donde se propone reorganizar el entorno internacional y se vuelve a las fronteras constitucionales.
