El abatimiento del Mencho, líder del Cártel más grande y en mayor apogeo, es un hecho de muy alto impacto. Comparable con el abatimiento de Bin Laden. Es un mensaje de fuerza del Estado. Es capacidad. Es inteligencia. Es decisión.

Pero después de la celebración y crisis, viene la pregunta incómoda: ¿eso resuelve el problema? ¿Qué sigue?

Cada vez que cae un capo, el mercado no desaparece, solo se transforma o reacomoda. Se fragmenta. Se vuelve más inestable. Y muchas veces más violento. Cambian los nombres, pero no cambia el modelo de negocio. Y ahí está el punto: esto es un modelo de negocio.

Mientras exista quien compre, existirá quien venda. Es una ley económica básica. Podemos mandar al Ejército, a la Marina, al Papa o a los Power Rangers. Podemos celebrar operativos exitosos. Pero si no tocamos la demanda, estamos dejando intacta la raíz.

Si realmente queremos debilitar al narcotráfico, tenemos que atrevernos a pensar fuera de la caja. Eso implica hablar, sin miedo y sin dogmas, de regulación y legalización.

Sé que incomoda. Sé que polariza. Políticamente no es rentable. Pero hay que decirlo claro: legalizar no es liberar. No es promover el consumo. No es rendirse. Es regular. Es controlar. Es quitarle al crimen organizado el monopolio.

La pregunta es sencilla: ¿por qué no discutir algunas drogas bajo esa lógica? Control sanitario, trazabilidad, impuestos, límites de edad, campañas serias de prevención y tratamiento. 

El prohibicionismo ha producido algo evidente: organizaciones cada vez más sofisticadas, mejor armadas y con mayor capacidad financiera. No es casualidad. La ilegalidad genera mucho dinero y éste subsidia la violencia.

El abatimiento de un líder criminal puede ser un triunfo táctico y político. Pero la estrategia de fondo sigue pendiente.