El espectaculo de la justicia

El jurista italiano Francesco Carnelutti reflexionaba en 1959 acerca del mayor interés público (del público) por los procesos penales y civiles, atribuyendo tal interés al estímulo que les da la prensa.

Carnelutti también advierte que la curiosidad obedece a que la gente está ávida de divertirse, con lo que asemeja los procesos (sobre todo los penales) a las realidades que ocurren en los teatros, en el cine y en un estadio deportivo, donde los espectadores olvidan su propia vida para vivir la de los demás.

Pero para que la vida de los demás sea atractiva, es necesario que esté en drama, que el involucrado esté en peligro de perder la vida, la libertad o su patrimonio, para que entonces pueda darse el interés del espectador.

El jurista hace una comparación entre un espectáculo (teatro) y un proceso, advirtiendo como rasgo común el que cada uno tiene sus leyes, por lo que el público que asiste, si no las conoce, no comprende nada, amén de que si las reglas no son justas, también los resultados de la representación o del proceso corren el riesgo de no ser justos.

A 66 años de distancia de aquella reflexión, el interés del público en los procesos judiciales ha crecido exponencialmente, en buena medida gracias al estímulo que la prensa (y ahora las redes sociales y el propio gobierno) le dan a los casos que involucran a personajes de la vida privada, pero sobre de la pública, que están en riesgo de perder la libertad o su patrimonio.

Toda esta estimulación (generada por el rating, el like o por necesidad política) ha generado se haga un gran espectáculo de la justicia, equivalente a una obra de teatro o serie de televisión en donde los espectadores opinamos y sentenciamos sin el menor conocimiento de la ley ni del proceso que se debe seguir.

Y es que al ventilar en medios o en redes sociales lo que tendría que dirimirse en los tribunales, se alimenta la curiosidad (morbo) de los espectadores, deseosos de dejar de lado su vida, defectos y problemas para erigirse en jueces implacables que sentencian con el rigor del estómago.

Si Carnelutti viviera diría que ahora el espectáculo está completo, la elección popular de los jueces obligará a los togados a salir a medios y redes a justificar sus decisiones ante unos espectadores ávidos de diversión.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión