Por Jorge Ortiz
Doctor en Ciencias Políticas y Sociales por la UNAM
Profesor de asignatura del Doctorado en Seguridad Internacional
Postdoctorante de El Colegio de México, en el marco del Programa de Estancias Posdoctorales por México de la SECIHTI
Abundan los análisis sobre la visión que Donald J. Trump tiene acerca de un nuevo orden internacional, la posición de Estados Unidos en el continente americano, los conflictos en Medio Oriente y Ucrania, y la competencia estratégica con la República Popular China.
Sin embargo, hay poca reflexión acerca de los patrones que revelan constreñimientos en el ejercicio del poder de su gobierno. A un año de haber tomado posesión por segunda ocasión, se pueden distinguir dos elementos: por un lado, la amenaza o uso de la fuerza, pero que no implique una ocupación militar o un conflicto directo con otras potencias; por el otro, el uso de los aranceles como instrumento de coerción, aunque con diferentes alcances según los actores afectados.
Durante la llamada “guerra de doce días”, Trump usó limitadamente la fuerza para atacar las instalaciones nucleares de Irán, aunque ha evitado sistemáticamente involucrarse en un curso de acción que implique el envío de tropas terrestres, incluso en el actual contexto de las protestas ciudadanas en contra del régimen de los ayatolás.
En el caso de Venezuela, la operación para capturar al presidente Nicolás Maduro no implicó una política tradicional de cambio de régimen, sino una medida de bajo costo para imponer un acuerdo en materia petrolera que favorezca a los Estados Unidos, en detrimento de los intereses de otras grandes potencias.
Finalmente, después de sugerir un posible uso de la fuerza, Trump ha moderado su discurso respecto a su interés por Groenlandia una vez que algunos líderes europeos amenazaran con imponer aranceles de represalia a bienes estadounidenses, además de enviar una fuerza de reconocimiento.
Otro caso interesante es la reanudación de la guerra comercial con China. Durante la primera mitad de 2025, Trump volvió a elevar los aranceles a los productos chinos y limitó el acceso a alta tecnología con el objetivo de obstaculizar el dinamismo económico del gigante asiático. Sin embargo, Beijing utilizó con audacia su control de las tierras raras para orientar el proceso a una tregua temporal hacia finales de año, dada la dependencia de algunos sectores estadounidenses al respecto.
Además, la demanda de productos chinos más allá del mercado estadounidense no ha sido afectada significativamente—a pesar de la presión ejercida por Trump—al grado de que China cerró el año con un superávit de aproximadamente un billón de dólares, en buena medida debido a que las exportaciones de este país se siguieron expandiendo en Asia, Europa y América Latina.
Dado el abuso de poder por parte de Trump, muchos gobiernos han adoptado una política de acomodamiento o plena sumisión. No obstante, la postura del primer ministro canadiense en el Foro Económico Mundial, Mark Carney, refleja una consciencia sobre los constreñimientos aludidos anteriormente.
A la luz del patrón de comportamiento de Trump, la estrategia sugerida por Carney debería considerarse seriamente, pues implica la asociación entre potencias medias y la diversificación en las relaciones exteriores ubicando, con especial atención, los ámbitos de poder que cada actor puede utilizar para resistir al unilateralismo de Washington.
