Así, se puede observar, que los temas prioritarios de la agenda binacional, permanecen, aunque con distinto tratamiento, pero que sin lugar a dudas, mantienen indisoluble, un destino compartido. Tener esto presente, permitirá darle certidumbre a las relaciones bilaterales.
javierolivaposada@gmail.com
@JOPso
Durante la lectura del discurso de Inauguración de su segundo mandato, el 20 de enero del año pasado, el Presidente Donald Trump, ha considerado a nuestro país, como un referente sistemático, constante y sobre todo, necesario, para ilustrar el nuevo talante de la política exterior, comercial y militar de su país. Recordemos, que el anuncio de la firma de la Orden Ejecutiva para declarar a la frontera sur (norte, nuestra) en emergencia nacional, fue la primera hacerse oficial, aquél mismo día por la tarde en la Sala Oval de la Casa Blanca. También las alusiones y explícitas menciones a México, abarcaron los temas de aranceles, migración y tráfico de drogas (fentanilo).
De entonces a la fecha, ha transcurrido un convulso y agitado año en las relaciones bilaterales y diversos escenarios en el mundo. De forma precipitada, en numerosos análisis nacionales e internacionales, han denominado a este breve. Muy breve período, como un “nuevo orden mundial” ¿Qué tanto podemos encontrar de “nuevo” en la siempre compleja relación entre México y los Estados Unidos? Ninguno de los asuntos y temas referidos en el Discurso de Inauguración son desconocidos ni mucho menos. Cambia, como sucede de relevo en relevo presidencial, que hay estilos, procesos e incluso prioridades. No obstante, las condiciones específicas en la relación bilateral, han permanecido a lo largo de las décadas.
Por supuesto que las amenazas, descalificaciones, ataques e incluso insultos de funcionarias y funcionarios civiles de las áreas de Seguridad, Defensas e Inteligencia del gabinete de Donald Trump, a México son inéditas. Pero aún estas reprobables actitudes, han comenzado a propiciar serias tensiones en el Congreso de ese país, pues se han formado grupos de legisladoras y legisladores de los partidos Demócrata y Republicano, para pedir por ejemplo, la salida o iniciar el proceso de nominado como impeachment (juicio político para destitución) contra Kristi Nomi, Secretaria de Seguridad de la Patria, por la brutalidad con que ha actuado la agencia de migración ICE.
El objetivo de las múltiples redadas, en las que buena parte de ellas han concluido en tragedias y asesinatos, están motivadas para detener mediante el pánico y la violencia, la migración procedente e integrada de forma mayoritaria, por mexicanas y mexicanos. Pero esas acciones, con efecto indudable inmediato para frenarla, a la larga no impedirá que el flujo continúe. En ese mismo sentido, se pueden observar las constantes referencias a acciones unilaterales de fuerza, para que desde los Estados Unidos, se preparen y ejecuten acciones en contra de las seis denominadas organizaciones terroristas internacionales (narcotraficantes) con el objetivo de “eliminarlas de la faz de la tierra” (expresión del Jefe del Departamento de Defensa, Peter Hegsteh).
La posibilidad de la continuidad de un tratado de comercio entre los tres países de América del Norte, se va desvaneciendo conforme las tensiones y desencuentros entre el Primer Ministro Marc Carney y Donald Trump, se multiplican. El más reciente, el observado en el Foro de Davos. Las relaciones comerciales con México, son de atención crítica para la economía de los Estados Unidos; en medio de la imposición de aranceles, la Casa Blanca, hasta el momento le ha dado una trato considerado a nuestro país. En buena medida, por la capacidad y habilidad negociadora de la Presidenta Claudia Scheinbaum Pardo.
