José Antonio García Herrera, presidente de la CIRT, calificó la ley como un retroceso a la libertad de expresión
Jorge Salcedo / El Sol de México
Reportero de medio ambiente, derechos humanos y temas religiosos. Me gusta contar historias en las que se cruzan la ciencia, la vida cotidiana y los números. Ciclista urbano, cocinero ocasional y amante del café de especialidad.
El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), José Antonio García Herrera, calificó el proyecto de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión como un retroceso por el desbalance regulatorio entre la televisión y la radio contra las plataformas digitales; y por las suspensiones que podría ejercer la Agencia de Transformación Digital “sin procedimiento judicial ni derecho de audiencia”.
“Todos los demás medios de comunicación en este país, que son las OTT, los streamings, las páginas digitales, no está regulados. (…) ¿No hay derechos de las audiencias para esos medios de comunicación? Nuevamente es al perro más flaco que se le carguen todas las pulgas, entonces vamos a regular más a la radio y a la televisión”, cuestionó el presidente de la CIRT.
Durante el quinto y último conversatorio de esta ley en el Senado de la República, García Herrera denunció que establecer una regulación excesiva sobre los contenidos de los medios de comunicación atenta contra la libertad de expresión y contra la democracia en México, como la disposición del Artículo 228 que señala que los contenidos deberán diferenciarse con claridad entre información noticiosa y la opinión de quien la presenta.
“Es tan absurda esa pretensión de regular y sobrerregular los contenidos, que ustedes mismos vean a la presidenta en la mañanera, obviamente opina y obviamente da información. No podemos crear una regulación que atente en contra de los contenidos nuevamente”, afirmó el presidente de la CIRT.
En este sentido, García Herrera recordó que las reformas a esta ley en 2014 establecieron la diferencia entre opinión e información, por lo que los concesionarios presentaron códigos de ética para establecer reglas claras en este sentido, pero en 2017 la Suprema Corte de Justicia de la Nación echó abajo esta disposición.
Un par de meses atrás, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) emitió nuevos lineamientos para adecuar estos códigos de ética. El representante de la CIRT expresó su preocupación de que la regulación de contenidos actual permita mecanismos de censura.
El presidente de la CIRT destacó que la regulación “se burla de las audiencias” por el carácter paternalista de diferenciar entre lo que se puede y no se puede escuchar. En este sentido, García Herrera afirmó que hoy existe una pluralidad de medios de comunicación para que las audiencias vean lo que quieran, a quien quieran y donde quieran, así como los medios extranjeros que se pueden consumir en el país. “¿Vamos a regular a los medios extranjeros que están aquí?”, cuestionó.
Te puede interesar: Representantes de medios comunitarios exigen certeza jurídica en ley de telecomunicaciones
José Antonio García agregó que todos estos criterios vienen emparejados con sanciones, algunas tan relevantes como la suspensión de transmisiones de cualquier medio de comunicación a criterio de la Agencia de Transformación Digital, sin que se lleve a cabo un procedimiento judicial ni derecho de audiencia.
Sobre el financiamiento a las concesiones públicas y sociales, García Herrera criticó que el financiamiento de estas estaciones sea de “cuando menos el uno por ciento”, ya que la asignación de recursos atenta contra la libertad editorial de los medios de comunicación.
“Estamos atentando nuevamente contra la independencia editorial de los medios públicos y de los medios sociales. ¿A quién van a defender o quién no van a tocar los medios? Pues a quien les paga y si me das el 10, el 20, el 30 o el 40, ¿de quién es discreción?, de acuerdo a como está el dictamen, pues va a ser discreción del gobierno en turno. Yo quiero saber si esta libertad editorial existiría en los medios públicos y en los medios sociales”, afirmó.
El presidente de la CIRT se dijo preocupado en particular por el “mercado negro” en el que están involucrados los medios sociales, ya que el IFT otorgó más de mil estaciones que terminarán en manos de grupos políticos, religiosos, “de brujos, que sí atentan contra las audiencias y en manos de otros grupos que no puedo ni nombrar, no vaya a ser que me vayan a hacer algo”, concluyó.
