El Muro / A menos que…

Solo por un momento imaginemos que en Baja California hay borrón y cuenta nueva, porque hubo cambio de gobernador.

Dado que la sustitución fue orillada por la urgencia de recuperar el apoyo popular, pensando en la elección del 27 y no producto de un análisis objetivo del performance gubernativo, es probable ver al comienzo de la administración sustituta actos espectaculares, como la captura de funcionarios corruptos.

Pero eso no suele ser suficiente, si no creen, ahí está el caso de Oscar Baylón Chacón, quien llegó en enero de 1989 a arreglar el desorden causado por el jarocho jacarandoso, Xicoténcatl Leyva Mortera. El suyo fue un quinquenio desastroso, muy parecido al actual, en diversos aspectos, uno de ellos es el comportamiento de las policías.

Baylón trabajó durante 5 meses para intentar recobrar la confianza, pero no pudo convencer al electorado, quien ya venía apoyando al PAN. Tampoco es que lo de Ernesto Ruffo fue el éxito de un candidato súper poderoso, sino más bien el triunfo se debió al hartazgo con un sistema abusón.

En 1989 fue a votar el 47% del padrón, por lo tanto la mentada Ruffomanía fue un buen recurso mercadotécnico, no sostenible en los hechos, aunque muy arraigado en la memoria colectiva.

Sea como sea, si el presente ejercicio imaginativo llegara a ocurrir, sería bueno estar conscientes que, tarde o temprano, las cosas volverán a ser igual de malas o quizá peores, a menos que:

1) La prensa evolucione y asuma otro rol, porque el papel del detective, además de riesgoso, tiene un impacto limitado. Una vez llegado a su tope, termina beneficiando al sistema quien ve en las investigaciones periodísticas pistas para continuar sus operaciones ilegales, sin ser detectado.

No hace falta más trabajo periodístico, sino uno más completo. El modelo operativo actual es un cuento de nunca acabar, que solo otorga reconocimiento público al reportero, mas no resuelve problemas.

2) La prensa, sea estable en sus finanzas, con varias fuentes de ingresos, lo más alejado posible del erario, si no, seremos dominados por hordas de reporfans, pro gobierno.

3) Exista una revisión completa de parte del periodismo sobre el rendimiento de las personas que aspiren a llegar al poder, se definan parámetros para los puestos públicos. Que a los titulares, llámense Gobernador, Alcaldes, Diputados, se les analice con base en su desempeño, capacidad para resolver, visión, cociente intelectual, madurez emocional, no con la obra pública o criterios arbitrarios.

4) Los resultados de esos análisis sirvan como base para -ahora sí- calificar el funcionamiento global del gobierno. En la actualidad no existe forma de medir rendimientos; el juicio es de contentillo, dominado por las filias o fobias del analista. Por cierto, un periodista no debe ser enemigo de un político, mucho menos su amigo.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión