Claro/oscuro

Sin interés no hay corrupción

Muchas expectativas se generaron a nivel nacional y local con la puesta en marcha del Sistema Nacional Anticorrupción (SNL) y Sistemas Locales Anticorrupción (SLA) para cada uno de los Estados, con la creación de los nuevos sistemas anticorrupción, se levantan expectativas respecto a la prevención, investigación y sanción de hechos de corrupción, se modifican diferentes leyes que tienen que ver con la fiscalización y sanción a los organismos públicos que incurran en actos deshonestos, se crean nuevos organismos y se busca la integración de la ciudadanía a los procesos que se generan a partir de su creación.

A pesar de tener como fecha límite el 18 de julio para la implementación del sistema a nivel nacional, algunos Estados no lograron echar a andar la maquinaria responsable de sancionar los actos de corrupción, y otros con deficiencias pudieron implementar el nuevo sistema.

De inicio el Sistema Local Anticorrupción en nuestro Estado no contempla la equidad de género, situación que molestó a muchas feministas que aún siguen pregonando que el simple hecho de ser mujer es razón suficiente para lograr un puesto, y hacen de lado razones de mucho mayor peso, como la capacidad que muchas mujeres han demostrado para desempeñarse en trabajos de gran importancia y responsabilidad, y que sin embargo en el caso de la integración del comité ciudadano que integra el SLA no tuvieron interés por participar, y en el caso de aquellas que aceptaron la Convocatoria, su capacidad no fue la requerida para el perfil.

Con un sistema anticorrupción que busca sancionar los actos de los funcionarios y aquellos que se presten a actos de corrupción, la lógica diría que sería la ciudadanía la más interesada en participar en los procesos de puesta en marcha y ejecución, por el contrario, la implementación del SLA se ha convertido en un acto político en el que los actores participantes:

Poder Ejecutivo, diputados, organismos, etc., han demostrado que su principal interés es sacar el mayor beneficio propio, buscando a toda costa el nombramiento de un fiscal a modo generando la apatía de la ciudadanía quienes tristemente observan como nuevamente lo que pudo ser un acto de transparencia termina siendo un elemento artífice de manipulaciones y conveniencias, lo que resta interés de la ciudadanía, que para el caso de la Ley es el ingrediente principal para obtener denuncias ante este órgano de los actos de corrupción.

El paso está dado, las leyes que dan fundamento al SLA están en marcha, sigue la parte más difícil del proceso, convencer a la ciudadanía que no será pan con lo mismo.

clausmed@hotmail.com

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión