“La pobreza es la privación de oportunidades”
-Amartya Sen
*El autor es Director de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UJED. Su opinión es estrictamente personal y no representa necesariamente la postura institucional de la Universidad.
Davos, Suiza, fue la sede del Foro Económico Mundial del 19 al 23 de enero de este año, un importante encuentro para discutir algunos de los tópicos más relevantes, por no decir, urgentes y apremiantes, de nuestra actualidad planetaria. Aspectos como la geopolítica y la seguridad a nivel mundial -incluyendo las tensiones entre potencias, empezando por Estados Unidos y China, sin duda alguna dos de los epicentros del poder político en todo el orbe-, la tecnología, la innovación y su relación con la inteligencia artificial -abarcando desde luego la necesidad de un uso responsable y estratégico de la misma-, el empleo, la inversión, el crecimiento económico y el comercio, la sostenibilidad y el medio ambiente, entre otros, fueron algunos de los que se debatieron por líderes políticos, empresarios, profesoras, profesores e integrantes de la sociedad civil en su generalidad.
¿Cómo cooperar mejor entre personas y entre países?, ¿cómo construir una gobernanza global con apego a las instituciones y reivindicación de los derechos humanos?, ¿cómo sacar provecho de la inteligencia artificial sin sacrificar la inteligencia humana?, ¿cómo lograr que la tecnología siga avanzando pero que sus efectos sean masivos y para el bien de la mayoría de las personas?, ¿qué hacer para que el medio ambiente siga teniendo futuro? Estos cuestionamientos se infieren de lo mucho que se discutió en la ciudad europea aludida, pero sigue habiendo falta de certeza al respecto. Sin embargo, tenerlas muy en cuenta es un buen punto de partida de cara a horizontes que habrán de ser caracterizados por la incertidumbre como tal.
Aunque por su propia literalidad el Foro Económico Mundial pudiera entenderse como una plataforma que privilegie a la economía antes que a la ciudadanía global, lo cierto es que, recordando al Premio Nobel Amartya Sen, el desarrollo debe conducir a la libertad. A inicios de esta centuria, y en pleno apogeo del discurso en torno a la globalización, había quienes se preguntaban si ésta conduciría a mayor riqueza de pocos en detrimento de una mayor pobreza de muchos. Más de un cuarto de siglo después, este tipo de interrogantes siguen teniendo vigencia, por lo que Davos debería fungir como una especie de caja de resonancia acerca de lo que el propio fenómeno globalizador ha hecho o ha dejado de hacer por temas tan cruciales como la libertad o la igualdad.
Si se promovió a manera de eslogan del evento, “un espíritu de diálogo” tendría que ser el horizonte al cual arribar para articular posiciones de entendimiento entre la economía, la política, la academia y la sociedad civil. Las Universidades tenemos un papel fundamental para propiciar el referido espíritu dialógico, buscando que nuestras comunidades se inserten de forma decidida no sólo en el análisis crítico de la compleja realidad social que nos ha tocado vivir sino en la generación de soluciones innovadoras para algunos de los problemas más complejos que nos acucian colectivamente. Dialogar es ejercer la democracia, observando que el procesamiento racional de la toma de decisiones es fundamental para avanzar sostenidamente hacia un futuro mejor, sin que ello llegue a representar una mera quimera inalcanzable.
