“El Estado de Derecho está siendo eclipsado por el poder de la fuerza”
- Antonio Guterres
*El autor es Director de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UJED. Su opinión es estrictamente personal y no representa necesariamente la postura institucional de la Universidad.
En el marco de la ceremonia de apertura del 61º. periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el cual tuvo lugar el pasado 23 de febrero en Ginebra, Suiza, el secretario general de la más relevante organización internacional, Antonio Guterres, hizo una afirmación que pudiera ser, si no lapidaria, al menos una fuerte llamada de atención o advertencia en el sentido de que “el Estado de Derecho está siendo eclipsado por la fuerza”. No es sólo alarmante el hecho de que así lo diga la máxima autoridad en el seno de la Organización de las Naciones Unidas; antes bien, se trata de un reconocimiento institucional de la fragilidad con la que opera y se desenvuelve toda la noción del Estado de Derecho, misma que debería ser el punto de partida para una convivencia colectiva mucho más armónica de la que tenemos hoy en día.
Al decir de Guterres, los ataques abiertos a los derechos humanos son perpetrados por quienes tienen un mayor grado de poder, haciendo no sólo un uso sino un abuso indiscriminado del mismo. Lo dicho provoca un deterioro sistemático y deliberado de los derechos humanos a escala mundial. En palabras literales del propio secretario general de la ONU, “vivimos en un mundo donde se ignora el sufrimiento de muchos, donde se explota a las personas como moneda de cambio y donde el Derecho Internacional se trata como un inconveniente menor”. Hablando de cosas supuestamente menores, ha sido precisamente el Derecho Internacional uno de los instrumentos frecuentemente vilipendiados por varios actores en el concierto supranacional, cuando tendría que suceder exactamente lo contrario: colocarlo en su justa dimensión.
Si el Estado de Derecho no es capaz de responder a la transfiguración del Derecho Internacional, algo negativo debe estar pasando. El Derecho Internacional, al menos en el papel, es el fiel de la balanza para el caso de las disputas entre más de un Estado, lo cual cobra aún más relevancia porque, no se nos olvide, la paz y la seguridad internacionales nacen como los dos principales objetivos de las Naciones Unidas al término de la Segunda Guerra Mundial. A través del Derecho Internacional, en este sentido, se apunta a una imparcialidad y a una resolución justa de las disputas, controversias y conflictos que eventualmente surjan.
Recordemos no nada más por un momento sino con toda anticipación que el Estado de Derecho es aquel en donde las normas jurídicas se aplican y se respetan de forma eficaz y no de manera caprichosa o arbitraria. El Estado de Derecho debería ofrecer certeza, certidumbre y predictibilidad, en el entendido de que hay supuestos hipotéticos normativos y consecuencias para el caso de que se actúe en cierta forma. Si ello no sucede así, por supuesto estamos en aprietos. El imperio de la ley, al final y al cabo, es el que debe prevalecer, sin olvidar que el Estado posee el monopolio de la fuerza legítima, la cual no tendría por qué ser rehén de alguna potencia por motivos imperialistas, expansionistas, capitalistas o de cualquier otra naturaleza que se preste a sesgos. No lo olvidemos: todo bajo el imperio de la ley, nada por encima de ella. El poder del Derecho antes que el poder de la fuerza.
