No terminaba de instalarse por segunda vez en la Casa Blanca cuando el excéntrico presidente norteamericano Donald Trump ya había firmado una serie de órdenes ejecutivas bastante cuestionables y de lo más variado. Temas como migración o economía sobresalieron en ello, pero en esta ocasión queremos centrarnos en la próxima salida de la principal potencia del mundo del Acuerdo de París, ese señero instrumento internacional que buscaba remediar buena parte de la crisis climática que afecta al mundo desde hace décadas. En lugar de ello, tenemos de nueva cuenta esa vacilación que ha caracterizado a nuestro vecino país del norte por lo que respecta a los temas medioambientales, lo cual redunda en una falta de compromiso cuando es de sobra conocida la alta contaminación que se genera desde Estados Unidos.

Concebido en el contexto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el Acuerdo de París, redactado del 30 de noviembre al 12 de diciembre de 2015 y firmado el 22 de abril de 2016, tiene como principal objetivo mantener el aumento de la temperatura global promedio bajo los dos grados centígrados y, en su momento, limitar dicho incremento a un grado y medio. Todo ello, al decir del Acuerdo, sólo puede lograrse reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, estableciendo también medidas para mitigar el cambio climático, adaptándose al mismo y ejerciendo la resiliencia como punto neurálgico. El Acuerdo sustituyó en su oportunidad al Protocolo de Kioto, de no tan feliz memoria por las mismas razones de fondo: la falta de voluntad política en cuanto a su ejecución y la exigua altura de miras de la comunidad internacional.

La salida de Estados Unidos del Acuerdo, de alguna manera, no debe sorprendernos, pues ya lo había ordenado Trump durante su primer mandato, aunque el ex presidente Joe Biden hizo lo contrario, es decir, la reincorporación al instrumento. Sin embargo, no olvidemos que a final de cuentas el magnate convertido en político es un líder a nivel global del sector conservador, reaccionario y de ultraderecha que no es amigable con la defensa, el cuidado y la salvaguarda del medio ambiente, por virtud de los amplísimos intereses económicos que rodean a este tipo de temáticas, intereses históricamente asociados con este sector del espectro ideológico.

El Acuerdo de París, entonces, vuelve a estar en riesgo por la desincorporación de Estados Unidos, sintomática de la nula neutralidad política e ideológica que hay cuando hablamos del medio ambiente, considerando además que es un tema de derechos humanos, de responsabilidades compartidas y, como decíamos unas líneas atrás, de voluntad política. No debería ser un tema de izquierdas o de derechas, pero lo cierto es que, desafortunadamente, el sector conservador -sobre todo el más extremo- ha sido muy reacio al cumplimiento de los deberes y obligaciones que, supuestamente, todas y todos tendríamos que cumplir. Poco importa que, junto con China, Estados Unidos sea uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero, sin actuar en consecuencia como parte de un esquema de acción y reacción.

Antes bien, detrás de las empresas altamente contaminantes están poderes fácticos o poderes salvajes del mercado, en la terminología del intelectual Luigi Ferrajoli, mismos que subyugan al poder político y son esos mandamases rapaces, generalmente invisibles, que se apropian del medio ambiente para su propio beneficio. El Acuerdo de París vuelve a ponerse en entredicho y, con ello, nuestra viabilidad como especie.