Por ello, más allá de señalar lo que se haya hecho mal –que ciertamente hay que hacerlo–, lo verdaderamente importante es que hay cosas que se pueden hacer mejor de aquí en adelante para nuestro país.
Discanto: Vocatus atque non vocatus Deus aderit: Llamado o no llamado, Dios está presente.
Pristina.- Una de las críticas más lúcidas a la política estadounidense en Afganistán provino en 2010 de Henry Kissinger. Entre otras cosas, Kissinger señaló que la construcción de instituciones modernas requería un compromiso estadounidense de décadas y, por lo tanto, una cantidad de recursos abismales que, no obstante, excedían la voluntad política del país. El tiempo le daría la razón a ese viejo lobo de mar.
Como bien sabe, apreciable lector(a), Kosovo se reconoció internacionalmente en febrero de 2008, lo que lo hace el segundo país más reciente a nivel mundial –solamente después de Sudán del Sur. En otras palabras: se trata de un Estado-nación de 17 años de vida y casi dos millones de habitantes. Para el reloj de la historia, Kosovo lleva existiendo un pestañeo. Esto todavía se puede ver en su desarrollo urbano, sus distritos industriales, la construcción de nuevos edificios, y un sector de servicios emergente –aunque, dicho sea de paso, promisorio.
No obstante, vi a un Kosovo que se encuentra en una fase de consolidación. Y si bien hay mucho optimismo en sus élites políticas, económicas y tecnológicas, no deja de tener limitaciones estructurales que tendrá que zanjar –o al menos mitigar, como su geografía o demografía–, máxime en medio de la incertidumbre de una transición geopolítica global. “En el pasado, en Kosovo queríamos americanizarnos; pero no contamos con que el mundo, hoy por hoy, se fuera a balcanizar”, comentó una persona durante una charla de sobremesa.
La construcción de un Estado-nación lleva tiempo; específicamente el difícil, necesario y, paradójicamente, insuficiente proceso de construcción de instituciones. En este sentido, tratar de entender este proyecto llamado Kosovo, me hizo relacionarme mejor con México. Concretamente, me llevó a dimensionar el esfuerzo que se hizo en el México pos-revolucionario del siglo XX; ese período en el que se consolidaron instituciones que, hoy por hoy, siguen siendo fundamentales para el Estado mexicano. Es incuestionable, por ejemplo, el valor que tienen para nuestro país instituciones como el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con todo y sus limitaciones históricas.
Desde que iniciamos este espacio, lo único que espero de mis 5 lectores es que, al honrarme con su lectura, lo hagan desde una visión de hombres y mujeres de Estado. Motivo por el que confío en que al leer estas líneas, se tomará con seriedad algo que puede ser políticamente manoseado: el pasado. Por ello, sería erróneo pensar que esta entrega se trata de una especie de oda a un partido político o a una persona. En cambio, lo que pretendo resaltar es que cualquier país necesita más a instituciones que a genios. No obstante, instituciones sólidas y, paradójicamente, vivas.
