Por Jesús Isaac Flores Castillo
Doctorante en el programa de Seguridad Internacional de la Universidad Anáhuac México.
@jeshuaitzhak.
Por décadas, la estabilidad económica internacional descansó sobre una arquitectura liberal que prometía prosperidad mediante el libre comercio, la interdependencia y la cooperación multilateral.
Este modelo, consolidado tras la Guerra Fría, asumía que la apertura económica disminuiría los incentivos para el conflicto entre Estados. Sin embargo, en los últimos años, esa relación virtuosa entre seguridad y economía ha comenzado a resquebrajarse.
La segunda administración de Donald Trump ilustra este fenómeno con claridad. Su renovada guerra económica, no sólo contra adversarios como China, sino también contra aliados históricos como Alemania, Japón o la Unión Europea, evidencia una fractura interna del orden liberal. La imposición de aranceles al acero, el aluminio y los vehículos europeos no es tanto una causa sino un síntoma del debilitamiento del orden internacional construido en el siglo XX. Trump actúa como catalizador, pero no como origen: el malestar se gestaba desde hace tiempo.
Tres factores explican este giro. Primero, el ascenso de potencias no democráticas como China desafía el consenso occidental sobre las reglas del comercio. Segundo, la relocalización de cadenas de suministro —impulsada por crisis sanitarias, tecnológicas y militares— demuestra que la seguridad nacional ha vuelto a imponerse sobre la lógica de eficiencia económica. Tercero, el desencanto social frente a la desigualdad interna ha erosionado la legitimidad del libre comercio en las democracias.
Así, el uso de aranceles, restricciones tecnológicas y discursos nacionalistas no es mera estrategia electoral, sino reflejo de una nueva lógica geopolítica donde la estabilidad económica ya no garantiza seguridad, y viceversa. La globalización, entendida como proyecto político, atraviesa una crisis de legitimidad.
En este contexto, el presidente francés Emmanuel Macron advirtió en 2022 que “estamos viviendo el fin de la abundancia”, refiriéndose al término de una era caracterizada por la disponibilidad ilimitada de recursos, productos y estabilidad política. Esta conciencia europea contrasta con la paradoja de algunos líderes que, habiendo prosperado bajo el orden liberal, hoy lo socavan desde dentro, sin ofrecer una alternativa estable. La aparente indiferencia del Sur Global ante esta crisis, y su creciente disposición a negociar con múltiples polos de poder, refleja un cambio profundo en la percepción de legitimidad y autoridad global.
México, inserto en esta nueva era de incertidumbre, debe avanzar hacia una diplomacia económica que reconozca la creciente centralidad de la seguridad internacional. Ello implica fortalecer la autonomía tecnológica, diversificar exportaciones sin abandonar el T-MEC, y participar activamente en foros multilaterales para reformar las reglas del comercio. Nuestra ventaja geográfica solo será sostenible si se acompaña de una visión estratégica que combine desarrollo con resiliencia.
