Podemos considerar que la Realpolitik es un enfoque pragmático y a veces cínico de la política, que prioriza la eficacia y el interés propio por encima de consideraciones morales o ideológicas.
Lo peor aquí no es la negación sistemática de esta realidad, sino la ausencia de estrategias adecuadas para enfrentarla.
La doctrina denominada “Realpolitik” (del alemán “política real” o “política de lo posible”) es un enfoque de la política que se basa en intereses y resultados prácticos, no en ideales morales o principios abstractos. Esta visión de análisis considera que en las relaciones de poder (especialmente entre Estados) lo decisivo es la fuerza, la conveniencia y el equilibrio de poder, más que la justicia, la ética o el derecho internacional. Acepta que los dirigentes pueden usar negociaciones, alianzas cambiantes, presiones económicas, espionaje o incluso la guerra si eso sirve al interés del Estado. Suele asociarse esta práctica al realismo político (por ejemplo, Maquiavelo, Bismarck, y más tarde pensadores realistas de las relaciones internacionales).
En las relaciones de nuestro país con los vecinos del norte, la lógica de la Realpolitik se puede ver con una pasmosa claridad, donde la asimetría del poder y presiones unilaterales traen de la cola, un día sí, y otro también, a cualquier gobierno en turno, pues los Estados Unidos como la potencia más poderosa del mundo suele imponer condiciones (amenazas de aranceles, endurecer controlar, exigir contención migratoria) y México se ve obligado a aceptar en la más de las veces medidas muy costosas internamente para evitar estas sanciones económicas o políticas, aunque la clase gobernante niegue lo evidente.
En este contexto, la cooperación selectiva y condicionada entre ambos países (se coopera intensamente en temas que interesan a Estados Unidos, no a México), el uso de temas sensibles como herramientas de presión (Estados Unidos usa aranceles, certificaciones, amenazas de revisar el acuerdo comercial, restricciones a visas, solicitudes veladas de entregas de políticos del partido gobernante para ser juzgados allá y otros etcéteras escabrosos), los rubros de seguridad y narcotráfico como herramientas de control y no de justicia y la gestión de la migración hacia Estados Unidos a cargo y responsabilidad de México, son solo algunos de los ejemplos verificables y observables de una cooperación entre ambas naciones intensa, pero desigual.
Esta doctrina nos da herramientas muy importantes para entender el contexto de las relaciones entre los Estados Unidos y México, pues al parecer muchos y muy variados personajes de todos los sabores y colores no han entendido la realidad de esta asimétrica relación, y lo único que optan por hacer es o bien desgarrarse las vestiduras suplicando el respeto de un onanismo moral llamado “soberanía”, lo cual provoca pena ajena, o bien apelar a un “deber ser” contenido en un inexistente e inaplicable Derecho Internacional, lo cual llevaría a cualquier analista serio a un ataque de hilaridad que duraría jornadas enteras.
