Comentarios constitucionales

El derecho de réplica llega al ámbito editorial

El derecho de réplica, por lo general, se ha vinculado a los medios de comunicación masivos, tales como prensa, radio y televisión, pero con la resolución que emitió el Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Sexto Circuito con sede en La Paz, Baja California Sur, marcó un precedente para aplicarlo también en el ámbito editorial.

Para poner en contexto el criterio mencionado, cito como antecedente la publicación del libro: Las señoras del narco: Amar en el infierno, cuya autora es la conocida periodista de investigación y escritora Anabel Hernández. En dicho libro se vincula a famosas actrices de Televisa con supuestos actos de prostitución al servicio de uno de los narcotraficantes más conocidos en México.

Lo anterior provocó un litigio en el que se fijó el criterio que ahora se comenta. Desde el punto de vista jurídico no se trata de un litigio cualquiera, pues redefine los límites de la libertad de expresión y el derecho de réplica en el ámbito editorial, en el que se fija la obligación de cumplir con estándares similares a los medios tradicionales.

El libro mencionado, desde el punto de vista del derecho de autor, es una obra literaria, cuyo contenido se asemeja a un reportaje ampliado, o sea, tiene la pretensión de ser un libro de no ficción periodística, de ahí que, si contiene afirmaciones que dañan a terceras personas, sin pruebas, pudiera generar la réplica e incluso responsabilidades que pueden ser materia de otras demandas.

La televisora consideró que se trataba de periodismo de ficción, pues carecían de pruebas las afirmaciones que se hicieron en las páginas 242 y 243 del libro, por lo que “no cumplía con los estándares de verificación propios del periodismo de investigación”.

El Tribunal terminó por condenar a Penguin Random House, Grupo Editorial, S. A. de C. V., a publicar la réplica solicitada por Televisa, en el capítulo diecisiete, en las páginas antes mencionadas, también deberá pagar una multa, disculparse y designar e informar al público en general, a través del portal electrónico, el nombre completo del responsable para recibir y resolver sobre las solicitudes de réplica, domicilio, código postal, entidad federativa, correo electrónico y teléfono.

En suma, el criterio que utilizó el órgano judicial para resolver el asunto en cuestión marca un parteaguas en materia del derecho de réplica en el ámbito editorial, que es un vehículo para la libertad de expresión y la crítica, pero sin que se separe de la rigurosidad probatoria y la responsabilidad editorial.

Sin duda, es necesario que haya respuesta de la periodista y de la editorial, que es una de las más grandes del mundo, y generen una narrativa alternativa para defender no solo su credibilidad en lo individual, sino también al periodismo de investigación.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión