Aunado a lo anterior, se puede atribuir como significado el rechazo al pluralismo, al reconocimiento de que haya voces disidentes, lo cual no abona en favor de la democracia, pues no se debe negar el reconocimiento al “otro”.
Espero sinceramente que no se repitan esos “detalles” que afectan valores como la cortesía republicana que debe haber entre autoridades.
Septiembre es un mes cargado de simbolismo en México. En él se articulan dos grandes relatos históricos: la Independencia y la defensa de la misma frente a la invasión extranjera. En estos y otros actos simbólicos existe un protocolo a seguir que genera la expectativa de su cumplimiento, lo que les da seriedad y solemnidad, por lo que el gesto que rompa el protocolo puede generar interpretaciones contrarias a la finalidad de la ceremonia de que se trate.
En este mes, los actos simbólicos de los relatos históricos antes mencionados son el Grito de Dolores y el sacrificio realizado por los Niños Héroes en defensa de la patria. En el primero de ellos, la presidenta de la República fue muy cuidadosa en los gestos simbólicos utilizados, mientras que en el segundo el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó un gesto desatinado y dio la nota discordante.
La presidenta Claudia Sheinbaum, de manera inteligente, utilizó símbolos que envían mensajes claros sobre su apoyo a las mujeres, pues utilizó el color morado en la falda, símbolo del feminismo; la entrega de la bandera se hizo por parte de mujeres cadetes militares, la parada realizada frente al retrato de Leona Vicario; además, arengó a favor, entre otros, de los pueblos originarios, de migrantes, de grupos invisibilizados, de la soberanía nacional.
A diferencia de la titular del Poder Ejecutivo de la Unión, el ministro que preside la Suprema Corte no fue cuidadoso con los gestos realizados, pues no aplaudió cuando fue presentada la presidenta de la Cámara de Diputados en la ceremonia relativa a la Gesta Heroica de Chapultepec. Ella es de un partido nacional de oposición, el Partido Acción Nacional.
La omisión realizada puede interpretarse de diversas maneras: como un desaire, una descortesía o un simple descuido. Si fue lo último, el ministro deberá poner más atención a lo que acontece en cada ceremonia a la que asista, pues no debe olvidarse que lo que se perciba puede tener más peso que la intención con la cual se realiza algo o se omite. Si fue una descortesía, el ministro deberá recordar que en actos solemnes el protocolo debe cumplirse, pues hay un orden previamente estructurado, reglas de cortesía que hay que cumplir, entre las que se incluyen saludos y aplausos.
En cambio, si se trató de un desaire, se considera que políticamente hay un rechazo intencional de la persona y de lo que esta representa. Y en el caso que nos ocupa se trata nada más y nada menos que de la diputada que iba en representación de uno de los poderes del Estado mexicano, el Poder Legislativo.
