Lo que pasó no es nuevo. Lo que sí es el contexto en el que se activa; pues hoy, la isla no es el símbolo de la Guerra Fría, sino un país exhausto, con una crisis energética severa, sin respaldo efectivo y con márgenes de maniobra cada vez más reducidos.
¿O serán lo nuevo lo que no nos define?
Hace unos días escribía sobre lo que estaba ocurriendo en Cuba y, lo retomo hoy no por insistencia, sino porque las piezas comenzaron a moverse con mayor claridad y contundencia. Digo esto por la decisión de la Casa Blanca de declarar una “emergencia nacional” por la supuesta amenaza que representa la isla; una situación que no debe leerse como un arrebato; sino como un reordenamiento de prioridades.
Es decir, se trata de un mensaje cuidadosamente calibrado que recupera viejos ejes de confrontación, pero los inserta en una nueva lógica. Aunque el argumento es conocido: Cuba como amenaza “inusual y extraordinaria”; Cuba como plataforma de actores hostiles; Cuba como pieza funcional a Rusia, China, Irán o redes consideradas terroristas.
En ese marco, la orden ejecutiva no se agota en el discurso; abre la puerta a un esquema arancelario que penaliza a terceros países que suministren petróleo a Cuba. No es un castigo frontal, se trata de una advertencia lateral. El mensaje no va dirigido sólo a La Habana, sino a quienes aún sostienen la respiración económica del régimen.
Y ahí es donde México aparece, no como protagonista, sino como pieza inevitable. Tras el cierre del grifo venezolano, nuestro país se convirtió en uno de los principales proveedores de crudo a la isla Y, aunque la presidenta ha insistido en que la ayuda humanitaria continuará, es evidente que entre la retórica solidaria y la práctica de la política exterior existe un espacio intermedio donde se toman las decisiones verdaderamente relevantes que giran en torno a cuánto se envía, por qué vía, bajo qué esquemas y en qué momento. Ese espacio es el que hoy se administra con cautela y cálculo estratégico.
Mientras tanto, Washington mueve otras piezas con la misma lógica selectiva: flexibiliza sanciones a Venezuela, abre ventanas a la inversión energética y deja claro que el cerco sobre Cuba no es un gesto más, sino una herramienta de control. No se trata de asfixiar —dice el presidente—, aunque en la misma frase admite que quizá sea algo a lo que la isla simplemente no podrá sobrevivir.
Nada de esto implica abandonar principios ni romper vínculos históricos. Implica reconocer que la política exterior no se construye en el vacío, ni a contracorriente de los intereses nacionales más inmediatos. Menos aún cuando están en juego el acceso preferencial al mercado estadounidense, la estabilidad comercial y la renegociación de reglas que sostienen buena parte del aparato productivo mexicano.
Sin duda, confundir convicciones con prioridades suele ser un lujo caro. Y en el tablero actual, donde las sanciones se miden en aranceles y la solidaridad se evalúa en costos, la diferencia entre ambas no es sólo de narrativa –que importa bastante– es estratégica. Más aún en tiempos de estrechez, donde la política exterior se dosifica.
