Así que no, no es machismo echarle la culpa a la senadora Andrea Chávez por la operatividad del salón de belleza dentro del Senado como ella señala; su declaración es una prueba más del cinismo con el que MORENA maneja su discurso de austeridad republicana incluso empeorando la situación presumiendo de una secadora Dyson que asciende hasta los $15 mil pesos mexicanos.

Es aquí donde este discurso no puede ser defendido ya ni por querer echarlo bajo el tapete del “machismo disfrazado”. Como las declaraciones de la senadora del Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM), Juana Guerra al llorar literalmente frente a las cámaras después de ser exhibida tiñéndose el cabello en dicho salón y señalando a los medios por hostigamiento y medirla con una vara injusta en comparación al resto de sus compañeras legisladoras que la invitaron a hacer uso del espacio.

Una cosa sí debemos tener en cuenta: MORENA usa el discurso de austeridad cuando le conviene. Desde el sexenio de Andrés Manuel López Obrador han sido firmes en defender esta supuesta narrativa de austeridad. Desde reducir los salarios de altos funcionarios, vender el avión presidencial, desaparecer programas como las estancias infantiles bajo el argumento de combate a la corrupción, hasta la eliminación del Seguro Popular… La austeridad ha sido siempre el eje central de política pública y narrativa política.

Cuando la Presidenta del Senado (morenista debemos de recordar) Laura Itzel Castillo defendió el salón diciendo que las legisladoras pagaban el servicio, abordó la polémica como si el tema fuera quién cubre la cuenta y no qué hace un salón funcionando ahí. La austeridad no se mide solo en pesos, se mide en coherencia. Un gobierno que llegó prometiendo terminar con los lujos de la “vieja clase política” no puede normalizar comodidades internas y reducirlas a un trámite administrativo.

Y cuando Ignacio Mier anunció la revisión de los servicios y el cierre del salón, la decisión llegó después de la presión pública. No fue austeridad por convicción, fue austeridad por escándalo y si el principio fuera sólido, el salón no habría existido en primer lugar.

El verdadero problema aquí no fue el machismo de la crítica, sino el uso del machismo como excusa. Las senadoras no fueron señaladas por ser mujeres, sino por usar recursos públicos sin transparencia y justificarlo con discursos que no resisten la coherencia que ellas mismas exigen.