Y aunque la Corte Norteamericana resolviera en favor de México, es decir, sí decidiera que Mr. Trump, realmente abusa y con ello vulnera el T-MEC y declara que el 25% es ilegal, o inadecuado, no hay que confiar para nada en que se ganó y ya.
Como ya vimos, Mr. Trump ideará otra táctica (De corto plazo, a diferencia de una estrategia) para conseguir lo que él quiere, de cualquier otro modo.
Estimados lectores sin importar género, ni condición alguna –salvo una auténtica postura ciudadana-, como se sabe hasta el día de hoy no hay pronunciación definitiva de la Corte Suprema de los EUA, en cuanto a la legalidad de los aranceles generales que quiere imponer Mr. Trump (25%) bajo el contexto de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia, para según visión del teutón de ascendencia, gravar más productos, incluso, los que estén o no en el T-MEC. A lo que el gobierno mexicano, como se sabe también ha interpuesto oposición, precisamente, ante esa Corte Americana. Lo que para algunos analistas, pone al igual en riesgo en la revisión que se avecina del mencionado tratado –todavía- trilateral. Hay que señalar que aun así, en el contexto global, México tiene una tasa menor que otros países. Lo que algunos analistas muy cándidos refieren como una ventaja.
Por otra parte, en México, se viene preparando una contraofensiva arancelaria, en particular en Estados que domina Mr. Trump. Desde luego que eso traería una verdadera guerra de comercio internacional y, claro, pega a la inversión, los empleos, cadenas de suministro, transporte, confianza de empresas, y un nulo T-MEC y otros de menor impacto, para ambos lados geopolíticos. Ya de por sí, acá con un PIB crítico para nuestro País.
Mr. Trump, al igual en el fondo, quiere abatir su propia crisis, aunque en un tiempo rápido, mientras los Tratados Comerciales requieren de tiempo largo, de certidumbre, de seguridad y una guerra comercial como la que se puede venir, dictaría otro escenario, por supuesto, de pronóstico negativo.
Al igual, está el dilema de China, que para Trump, es otro enemigo comercial, por lo que acusa a México, ser la puerta trasera para que el gigante Chino, eluda aranceles. Y vaya que México ha tenido ya alguna estrategia contra el comercio chino, que podría también reaccionar, y son muy pacientes. México se quedaría como el “perro del hortelano” (Que no hace, ni deja hacer, por un alto egoísmo).
El lado flaco es precisamente la dependencia que tenemos de EUA. Que el gobierno federal –no ignora- pero crea una cortina política y azuza a la opinión pública a “defender a México”. Con todo y lo que significa como derrama el Mundial de Fútbol, que finalmente es efímero. Aunque ese es el modo en que la 4T quiere resolver muchos asuntos, que finalmente tiene un costo caro para los mexicanos.
En ambos lados, la pugna es también, ideológica que pone en juego sus proyectos políticos, sin embargo, lo que en verdad está en juego, son las personas, los ciudadanos, las empresas nacionales, los trabajadores, el empleo, la economía doméstica. En fin. No es cosa menor.
Otro factor que no necesariamente es voluntad de las élites de la 4T, sin discutir su verdadera capacidad o competencias, incluso, una ideología neoliberal que útilmente nos dicen desde la 4T, ya no existe acá, aunque es todo lo contrario y la muestra probatoria es el T-MEC, que ha sido instrumentado precisamente para mantener el control, como ya hemos dicho en Sine Qua Non, en una economía periférica cuyo centro, es por supuesto, Washington.
LA CONDICIÓN SINE QUA NON: ¿Estamos en una zona cerrada, sin salida? Así parece desde la visión de Mr. Trump. Pero no debemos dejar de lado a China, no tanto desde la ideología de izquierda, sino de mero pragmatismo comercial, porque China, ahora también maneja el libre mercado, con todo y su cortina socialista. Lo que nos hace preguntar, entonces, ¿Estamos en un nuevo orden económico mundial? En fin. Los populistas nunca tienen culpa, ni azoro, y menos, escrúpulo – sin diferenciar ideologías-. Actúan según sus intereses y punto. Cuídense.
