El dilema y el discurso oficial
¿Será ello una muestra, por ejemplo, de Carlos Medina Plascencia, que volteó su interés a Somos MX? En fin. Es lo que hay.
Cuídense.
Estimados ciudadanos, simple y llanamente ciudadanos, aunque no queramos, los hechos como insistimos siempre, nos marcan. Y cualquier persona en sus cabales reconocerá la grave crisis que vivimos de manera cotidiana. Desde luego, la problemática es variada y al igual de diversos grados. Lo que no varía es el discurso oficial que no reconoce a pesar de la evidencia notoria, diaria, de enorme dimensión: La inseguridad en todos los órdenes posibles e imaginables para el criminal, igual de cualquier grado.
El viernes en lo que se refiere a lo Local, es decir a Guanajuato, con bombo, platillos, vítores, tortas y refrescos, muchos acarreados civiles y oficiales, empresarios, medios y etcétera, la gobernadora dio un informe alegre y fuera de la realidad. Eso sí, de la mano de la otra dama, la señora “C”, que curiosamente también miente sin ningún empacho y por si fuera poco, exalta desde la palestra mayor a conocidos sátrapas dictadores cuando les toca el turno de ser topados. El último, Iraní. ¿Por qué habla a nombre de los mexicanos? O eso se infiere, pero eso no es auténtico, aunque sí puede traer consecuencias funestas. Cualquiera en las calles de México que le pregunten si está de acuerdo con X, o Z dictador, diría sin temor que no está de acuerdo en las dictaduras. Eso es así de simple.
Lo mismo sucede aquí, basta preguntar a cualquier transeúnte si se siente en verdad seguro en las calles, en su negocio, por decir esos dos puntos. Si considera que los crímenes de más impacto han cejado terreno a la paz, al orden, a la justicia o a la impunidad, si el porcentaje de asuntos judiciales ha resuelto condenatoriamente a los culpables. En fin.
En ambos casos, el Local y el Federal, se exaltan los apoyos sociales, aunque lo triste y penoso es su finalidad: Acrecentar la clientela electoral, no un verdadero, pero sobre todo efectivo paliativo a la escases económica de las familias. Que ayuda, sí. De manera relativa. Incluso hay quien agradece a la persona promotora, como si fuera de su bolsillo el apoyo, cuando su fuente son las contribuciones fiscales, lo que se traduce en una especie de “devolución compensatoria” tardía en muchos casos, sobre todo de personas de la tercera o cuarta edad como ahora se le dice a esos adultos que sobrepasan la frontera sexagenaria.
Pues sí, el informe de la gobernadora, un festín político, una muestra de “músculo” –aunque inflado con esteroides, llamados apoyos sociales- de un acarreo digno de los mejores tiempos del otrora partidazo el PRI, que ahora algunos de sus “dirigentes o líderes” estaban igual de plácemes en la fiesta política, que, no fue exactamente panista, pues en ratos parecía estar escuchando a los seguidores de la 4T, dicho sin exagerar. Y por ello, hay alguna molestia de los panistas ortodoxos.
LA CONDICIÓN SINE QUA NON: Verdad es que en estos últimos tiempos, la política partidista a veces parece difusa en sus líneas ideológicas, parece no haber fronteras definidas. Incluso, a veces la contradicción de antes, ahora es una forma del ejercicio político. No digo que debiera existir un rompimiento total, un abismo político, sin embargo, al ya no haber clara diferencia, nos da en pensar que por eso, mis estimados: ¡Ya no hay oposición! Ese es hoy, el enorme dilema que destantea al más pintado. En que el voto es sólo un trámite engañoso, porque al final los que les toca gobernar van haciendo lo que antes repudiaban, o simplemente hay más brincos de chapulines. Es lo que hay. ¿Cómo reaccionaremos en el 2027, en el sufragio? Ya no es efectivo y sí hay, al menos hasta hoy, reelección. Es lo que hay.
