Cada cierre de año trae consigo un ejercicio de balance en el que miramos lo vivido, calibramos lo ganado, lo perdido, y proyectamos lo que viene; más aún en un año como 2025 que fue, sin duda, un periodo lleno de acontecimientos relevantes en México y en el mundo.
¿O serán los años lo que no nos define?
Hubo cambios complejos que, en ocasiones, alteraron ciertos equilibrios y abrieron nuevos debates. Ya lo he insinuado antes: las distopías de unos suelen ser las utopías de otros. Para algunos, lo ocurrido representó una ruptura necesaria; para otros, una transición demasiado abrupta. Ambas lecturas conviven y explican, en parte, la intensidad del momento.
El 2026, sin embargo, no será un año igual. Será, más bien, un año bisagra: el momento de enfrentar las consecuencias prácticas de las decisiones tomadas, administrar la transición y, sobre todo, buscar que los costos del ajuste no se traduzcan en impactos desproporcionados para la economía, las instituciones y la vida cotidiana.
Conviene tener presente que los cambios de fondo no se definen sólo en la ley, en los comunicados o en los acuerdos, sino en la forma en que se implementan. Es decir, su resultado depende de los incentivos que generan, de cómo se administran y de la capacidad para corregir sobre la marcha.
En ese sentido, cabe señalar que en el plano interno, México entra a 2026 con el reto de consolidar lo que ya se transformó y corregir aquello que mostró tensiones. La prioridad no será acelerar, sino estabilizar: dar certidumbre a los actores económicos, ordenar la implementación normativa y fortalecer capacidades operativas para que la transición no se traduzca en incertidumbre prolongada.
Ese esfuerzo ocurre, además, en un entorno internacional que cambia las reglas del juego y trae consigo una globalización más fragmentada. Surgen nuevas normas para hacer negocios, se reconfiguran cadenas de suministro y el Estado recupera peso como actor económico. La eficiencia deja de ser el único criterio; mientras que la resiliencia, la seguridad económica y el control de riesgos pasan al centro de la ecuación.
Para México, esto implica una inserción externa mucho más exigente. El acceso a mercados, inversiones y tecnología ya no se asume como automático: se negocia, se condiciona y se evalúa sector por sector. Además la relación con EU seguirá siendo central, marcada por una lógica de resultados y por menor tolerancia a la ambigüedad; mientras que nuestra relación con China deberá matizar tensiones recientes para amortiguar el tablero. Al mismo tiempo, América Latina vuelve a ganar relevancia como proveedor de recursos estratégicos en un mundo atravesado por la escasez y la competencia geopolítica.
Es por ello que, teniendo este telón de fondo, 2026 importa. No porque vaya a resolver todo lo que se transformó en 2025, sino porque definirá si el proceso de cambio logra estabilizarse y corregirse, o si profundiza tensiones innecesarias. 2026 no se medirá sólo por la narrativa, sino por la capacidad de gestionar la transición con mesura y visión de largo plazo.
