Disco Duro / Un comunismo sin fusiles

COLUMNA DISCO DURO cuartsocuro (1) — Jóvenes militantes del Partido Comunista Mexicano,durante una movilización en las inmediaciones al Monumento a la Revolución / Foto: Tercero Díaz/Cuartoscuro.com

En el mapa político mexicano, la izquierda institucional parece haberse compactado en un solo bloque: Morena y su constelación de aliados.

A la derecha, en cambio, el espectro es más amplio, más ruidoso y cada vez más radicalizado: conservadores tradicionales, tecnócratas reciclados, libertarios de ocasión y, más recientemente, expresiones de abierta ultraderecha que ya no se esconden.

En ese escenario, resulta llamativo que casi no exista una presencia visible de una izquierda situada claramente a la izquierda de Morena, pero que al mismo tiempo se mantenga dentro del terreno de la política legal, pública y pacífica. Ese espacio, hoy prácticamente vacío, es el que intenta ocupar el actual Partido Comunista de México,. cuyo secretario general es Pavel Blanco.

No se trata del PCM histórico que fue disuelto en 1981 y absorbido por los procesos que desembocaron en el PSUM y, más tarde, en el PRD. Se trata de una organización reconstituida en los años noventa, con presencia limitada, sin registro electoral y con una actividad más ideológica que política en sentido estricto. Su alcance es pequeño, su visibilidad marginal, pero su ubicación en el tablero resulta interesante.

El PCM actual está claramente más a la izquierda que Morena, al que considera un proyecto reformista, nacional-popular, más preocupado por administrar el capitalismo que por transformarlo. Pero, al mismo tiempo, no se ubica en la lógica de la lucha armada, como el EPR, el EZLN y otros grupos que han optado por la vía insurreccional. Es decir, se mueve en un espacio intermedio: radical en el discurso, pero no militarizado; anticapitalista en lo ideológico, pero no clandestino.

Esa combinación —radicalismo sin fusiles— es precisamente lo que hoy hace falta en el debate público. No porque vaya a ganar elecciones en el corto plazo, sino porque amplía el rango de lo políticamente discutible. En un país donde el centro se desplaza constantemente hacia la derecha en temas como seguridad, militarización, migración o derechos laborales, la ausencia de una izquierda claramente anticapitalista deja el campo libre para que esas agendas se normalicen sin contrapeso.

Morena, con todo y su retórica de transformación, gobierna con las reglas del mercado, con las fuerzas armadas y con un pragmatismo clientelar que, en los hechos, suele parecerse más al PRI de los años 70 como partido de Estado, con todo y su autoritarismo latente.

En ese contexto, una fuerza que recuerde —aunque sea desde la marginalidad— que existen otras posibilidades de organización social, otras formas de entender el trabajo, la propiedad y el poder, cumple una función política indispensable: ensancha el debate. No gana elecciones, pero cambia el lenguaje. No gobierna, pero incomoda.

La pregunta no es si el PCM actual tiene futuro como partido mayoritario. La respuesta, hoy, parece clara: no. La pregunta es si su sola existencia ayuda a que el campo político mexicano no quede reducido a un falso dilema entre un progresismo administrado y una derecha cada vez más agresiva.

Quizá, en tiempos de polarización superficial, lo que más falta hace no es una izquierda armada ni una izquierda domesticada, sino una izquierda que discuta, incomode y recuerde que la política no se agota en la administración de lo posible.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión