Tech trends / ¿Tendremos suficiente energía en 10 años?
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresiónHoy más que nunca hay una conciencia sobre la importancia de generar energía limpia y no contaminar. Hoy, queremos ser más ecológicos pero nuestra vida está llena de consumo de energía eléctrica, en 2024 hubo un 78% más de consumo de energía eléctrica que hace 20 años, en 2004, y el crecimiento en la generación de energía no va en la misma sintonía. Esta subida es una tendencia global que no va a bajar y que debemos ver cómo atacarla antes de que nos quedemos sin energía suficiente o contaminemos todo con tal de proveer esa energía necesaria.
Japón acaba de dar una señal fuerte al reactivar un reactor de 1.36 GW en Kashiwazaki Kariwa, la central nuclear más grande del planeta, con 8.2 GW de capacidad total. Con ese reinicio, Japón suma 15 reactores reactivados desde Fukushima. Es decir, una sola planta japonesa puede generar más de cinco veces, lo que genera toda la energía nuclear mexicana. Japón hoy tiene 14 reactores operando con 12.6 GW netos y otros 19 en operación suspendida, con 19.0 GW que podrían volver si pasan el filtro regulatorio. En 2024 su energía nuclear produjo 88.87 TWh.
Estados Unidos juega en otra liga. Tiene 94 reactores en operación y 96.9 GW netos, y en 2024 entregó 781,979 GWh de electricidad nuclear, alrededor de 19 por ciento de toda su generación eléctrica. La nuclear ahí no es nostalgia, es columna vertebral.
Y México. Dos reactores en Laguna Verde con 1.55 GW netos. En 2024 aportaron 11,978 GWh, alrededor de 3 por ciento de la electricidad nacional. También hay avance en renovables, en 2024 rondábamos 11 GW solares y 8 GW eólicos, y juntos dieron 41.7 TWh, 11.9 por ciento. El problema es que seguimos dependiendo mucho del gas, y cuando sube el precio o falta, lo paga la tarifa y lo paga la competitividad.
Entonces por qué no apostamos más por nuclear. La disyuntiva es brutal. Un proyecto nuclear requiere una política estable por décadas, una inversión enorme al inicio, tiempos largos de construcción, licenciamiento y aceptación social, además de resolver el tema de residuos y agua. Y mientras tanto, el sol y el viento bajan de precio y se instalan rápido.
Por eso Europa empuja tanto la eólica y hoy el viento es la mayor fuente dentro de la electricidad renovable europea. China, en cambio, está inundando el planeta de paneles, solo su solar a gran escala superó 880 GW de capacidad en 2024. Japón necesita energía firme en un país sin combustibles fósiles propios y volvió a mirar al átomo.
Hacia dónde deberíamos ver en México. A un traje a la medida con energía solar y eólica porque tenemos recurso de sobra, pero con una obsesión nueva, red eléctrica y almacenamiento. Sin transmisión; es decir, sin una red confiable donde viaje la electricidad, el sol de Sonora se queda atrapado en Sonora. Y al mismo tiempo, una conversación seria sobre energía firme baja en carbono para cuando no hay viento ni sol, hidro donde se pueda, geotermia, eficiencia, baterías, y sí, evaluar nuclear moderna como los reactores modulares pequeños para polos industriales pero debería haber entendimiento político a largo plazo y se ve más difícil que un doctorado en energía nuclear.