*Antonio Martínez Velázquez
El 11 de marzo de 2026 pasará a la historia no solo como el término de un mandato, sino como el inventario de una derrota estética y política que se anunciaba en cada gesto de indecisión. La imagen de Gabriel Boric entregando la banda presidencial a José Antonio Kast es la culminación de una ironía que el Chile contemporáneo (siempre tan dado a la tragedia con modales de clase media) ha sabido cultivar con esmero. Para la izquierda latinoamericana, y de manera reveladora bajo el prisma de la Cuarta Transformación mexicana, lo ocurrido en Santiago no es un accidente electoral, sino la autopsia de un progresismo que confundió la conversación de sobremesa universitaria con el ejercicio real del poder.
Boric llegó a La Moneda envuelto en el aura de una generación que se sentía llamada a jubilar a sus padres. Sin embargo, terminó convertido en un «presidente de transición invertida». Si en los noventa el país ensayaba el camino de la dictadura a la democracia, Boric operó como el puente de seda que permitió el retorno de una derecha restauradora y radical; de esas que no ofrecen matices. El joven que impugnó «los treinta años» acabó gobernando con la caligrafía de sus antiguos adversarios, refugiado en la solvencia técnica de la vieja guardia concertacionista para evitar un naufragio temprano. Al institucionalizar la rabia de 2019 para salvar la estabilidad de la República, el gobierno chileno desmovilizó a su propia base, dejando un vacío que fue rápidamente ocupado por el discurso del orden y el miedo, esa especialidad de la casa de la familia republicana.
Esta deriva se explica, en parte, por una orfandad de relato frente a la seguridad. Mientras en México la 4T ha logrado instalar una mística de redención social que trasciende lo administrativo —conectando el bienestar material con una soberanía que se siente en la calle—, la izquierda chilena se mostró incapaz de hablarle al ciudadano que siente miedo. Atrapada en una corrección política que le impedía actuar con contundencia frente al crimen organizado, la administración de Boric permitió que Kast hegemonizara la angustia cotidiana. El resultado fue un gobierno que terminó aprobando leyes represivas con culpa, generando un extrañamiento letal: una militancia que percibió una capitulación moral y una mayoría que, ante la copia culposa, prefirió el original autoritario.
El contraste con el fenómeno mexicano es esclarecedor. Mientras el Humanismo Mexicano ha demostrado que el poder se construye desde abajo y que la hegemonía se gana disputando el sentido común de las mayorías, el proyecto chileno operó bajo la lógica de un «neoliberalismo con buenos modales». Se ganaron batallas importantes en la jornada laboral y el salario mínimo, victorias que no son menores, pero que resultaron insuficientes porque no tocaron los cimientos del modelo. La lección desde México es nítida: la gestión de un presupuesto no sustituye a la transformación de un régimen. Mientras acá se celebra el segundo piso de un proyecto que ha sacado a millones de la pobreza con una aprobación que parece indiscutible, la izquierda chilena se refugió tardíamente en la disciplina del Partido Comunista antes de sucumbir al avance de la ultraderecha.
El legado de Gabriel Boric será recordado como el de un mandatario que sacrificó su propio programa en el altar de la paz institucional, pavimentando sin querer el camino a la derecha más dogmática que ha conocido Chile desde el fin de la dictadura. Para América Latina, el triunfo de la continuidad transformadora en México funciona hoy como el único espejo donde el progresismo puede mirarse sin miedo a la disolución. El aprendizaje es definitivo y algo amargo: sin una disputa cultural por el sentido común y sin una respuesta contundente a la demanda de bienestar y orden, el progresismo corre el riesgo de ser solo un breve paréntesis; una nota al pie en la larga noche de la restauración conservadora que hoy vuelve a instalarse en el Cono Sur.
Un querido amigo chileno en su Instagram decía que con Boric se iba “el mejor de los nuestros”, quizá, si algo hizo el descorbatado fue sembrar una semilla para otro tiempo, uno que le sea favorable. La última frase de Gabriel Boric es que se va con la esperanza intacta, que así sea.
